本報(bào)訊（學(xué)生記者 梁瓊）5月6日晚，東校區(qū)12教405報(bào)告廳座無虛席。博士生導(dǎo)師、西南政法大學(xué)行政法學(xué)院曾哲教授在此做題為“依憲治國(guó)及其使命”的講座。荊州市中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人，校團(tuán)委、法學(xué)院近500名師生聆聽了報(bào)告會(huì)。
　　“康梁公車上書，順應(yīng)的是時(shí)代要求也是民眾的要求，而在座的我們其實(shí)都是法律共同體，都在為中國(guó)的法治進(jìn)程做貢獻(xiàn)。”曾哲教授開門見山，由“公車上書”講到中國(guó)加快法治化的迫切性。沒有效率，就沒有法治公平。
　　提到法治，曾哲教授從“黨大還是法大是偽命題，權(quán)大還是法大才是真命題”這一論點(diǎn)切入?！罢h是一套嚴(yán)格規(guī)范政治的完整體系，而法則是行為規(guī)范，是隱含的道德，二者本身性質(zhì)不同，又怎能相提并論呢？”他總結(jié)道，將一些黨員干部的個(gè)人行為歸結(jié)為黨的意志、文化間諜的炒作以及國(guó)人的信仰丟失會(huì)導(dǎo)致“黨比法大”這一誤區(qū)的產(chǎn)生。而權(quán)大還是法大才是一個(gè)真命題。政黨勢(shì)必?fù)碛幸徊糠止矙?quán)力，而理論上執(zhí)政黨手中的權(quán)力是人民通過法定程序所賦予的，而要“將權(quán)力之狗關(guān)進(jìn)制度籠子固然值得人民幸喜，但是誰(shuí)來掌管鐵籠制度之鎖鑰則同樣值得深思”。
　　在憲政內(nèi)容告一段落時(shí)，曾哲教授開始了第二部分“法而言憲，憲法的時(shí)代使命”。曾教授表示，憲法至高、至貴、至誠(chéng)、至圣，而憲法也是實(shí)實(shí)在在的影響我們的生活。從2001年“齊玉苓案”先是使得中國(guó)憲法司法化迎來中國(guó)憲政的春天，而緊隨其后針對(duì)“齊玉苓案”而發(fā)布的法釋被廢止則又使憲政走進(jìn)嚴(yán)冬這一案例講到2003年“孫志剛案”中法律的合法合憲問題再到最后的“秦火火案”關(guān)于言論自由的底線和邊線問題……一個(gè)個(gè)案件被解析，關(guān)于憲政的時(shí)代使命也在案件中得以明晰起來。
　　講座尾聲，曾哲教授與會(huì)上的長(zhǎng)大學(xué)子進(jìn)行了親切互動(dòng)，耐心回答了同學(xué)們的每一個(gè)問題。