本報(bào)訊 4月21日，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)司法行為研究會(huì)與我校法學(xué)院共同主辦的 “司法改革名家談”系列論壇暨捐贈(zèng)儀式舉辦。
　　中國(guó)行為法學(xué)會(huì)司法行為研究會(huì)向法學(xué)院捐資人民幣20萬(wàn)元，用于支持對(duì)于司法改革及法律職業(yè)共同體建設(shè)相關(guān)問(wèn)題的研究及探討。校黨委副書記、常務(wù)副校長(zhǎng)王新清與中國(guó)行為法學(xué)會(huì)司法行為研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究室副主任孫佑海簽訂合作協(xié)議。黨委常委、副校長(zhǎng)林維主持捐贈(zèng)儀式。
　　孫佑海明確了此次捐贈(zèng)及雙方即將共同舉辦的系列活動(dòng)對(duì)于司法實(shí)踐的重要意義。王新清對(duì)中國(guó)行為法學(xué)會(huì)的長(zhǎng)期支持表示感謝，希望雙方今后進(jìn)一步加強(qiáng)交流。
　　首屆論壇以“審判委員會(huì)的改革”為主題，邀請(qǐng)實(shí)務(wù)界及學(xué)界專家圍繞司法改革中出現(xiàn)的若干熱點(diǎn)問(wèn)題、創(chuàng)新思考、改革試驗(yàn)等進(jìn)行深入探討。
　　最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所所長(zhǎng)蔣惠嶺擔(dān)任主講人。蔣惠嶺表示，審判委員會(huì)的關(guān)鍵問(wèn)題不在于實(shí)體，而在于不符合程序正義的要求。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不能得到保障。蔣惠嶺介紹了近年來(lái)司法實(shí)踐中審委會(huì)改革的具體情況，體現(xiàn)了逐步去行政化的過(guò)程，但依然存在諸多問(wèn)題需要改進(jìn)。
　　王新清認(rèn)為，審判委員會(huì)主要適用于法律適用上存在疑難的案件。非專業(yè)背景的委員參與其中明顯專業(yè)性不夠。他指出，推行員額制之后法官水平逐漸提高，審委會(huì)是否有必要尚存在疑問(wèn)，并建議改審委會(huì)為專業(yè)委員會(huì)。
　　中國(guó)行為法學(xué)會(huì)司法行為研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人律師錢列陽(yáng)認(rèn)為，審委會(huì)是凌駕于審判程序之上的行政程序，而行政程序只講實(shí)體正義不講程序正義，審委會(huì)甚至成為干預(yù)司法的渠道，導(dǎo)致審判不獨(dú)立。
　　北京市海淀區(qū)人民法院研究室副主任廖鈺介紹了審委會(huì)的微觀運(yùn)行狀況及其存在的合理性，認(rèn)為審委會(huì)對(duì)于解決疑難案件、統(tǒng)一裁判尺度等有實(shí)際意義。
　　在自由討論環(huán)節(jié)，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副所長(zhǎng)范明志等專家學(xué)者先后發(fā)言，對(duì)審委會(huì)的存廢以及如何改革進(jìn)行了深入探討。（法學(xué)院）