單純以動物為題材的動畫電影不在少數(shù)，但《瘋狂動物城》在設(shè)定上達(dá)到了一個新的高度，它真真正正地為動物們創(chuàng)造了一個真實可信、設(shè)計合理且布滿亮點的動物社會，一個看似完美的動物烏托邦。
　　影片講述了兔子朱迪前往動物城通過自己的努力破獲了驚天陰謀并最終實現(xiàn)了自己的警察夢的故事。一如既往，美國通過影片傳遞了它的價值觀。人人都以為動物城是個非常美好的地方，人人平等，但事實上它也存在著偏見、歧視等社會病癥。但即便是這樣，每個人依然是有機會改變自己的命運的，通過改變自己去改變世界，這換個說法不就是廣大人民群眾對于美國的幻想以及美國在文化輸出中長期給自己營造的形象嗎？也許你會說《瘋狂動物城》讓一對天敵成為CP不是很荒誕嗎？錯！這個組合的成立是被放在了一個完整的社會體系中，有著完整的發(fā)展歷史，最主要的是為主題表達(dá)服務(wù)。
　　在“動畫”與“喜劇”之外，《瘋狂動物城》中含有的嚴(yán)肅電影特征讓人吃驚，不知是有意還是無意，影片映射了不少當(dāng)下的社會問題。首先就是嚴(yán)重的刻板印象和偏見。動物城中肉食動物與食草動物共同生活，幾十種動物和平共處，就如同美國這個多元文化國家。但事實上一切并沒有表面上那么美好：即使在南北戰(zhàn)爭后黑奴被解放，黑人面臨的種族歧視問題卻一直延續(xù)到了今天；槍殺案，奧斯卡，處處都映射出不平等的影子。就好像片中的各種動物喜歡用“可愛”來形容朱迪一樣，似乎沒有人會相信一只兔子可以成為警察，甚至是她的父母，這個職業(yè)是大型動物的專利，水牛隊長因此刁難朱迪，即使朱迪是以警校第一的優(yōu)異成績進(jìn)入警察局。有些事情比如人種或是血統(tǒng)是無法由后天努力改變的，包括緊緊跟隨的種族偏見。狐貍尼克也是如此，且深受其害。影片使這個矛盾延伸到食草動物與食肉動物之間，暗喻其無處不在且極易被人操控。所幸影片給出了一個非常樂觀的結(jié)局，即偏見并不是無法打破，只要你努力做好自己就是改變這個世界的開始。
　　影片還暗喻了媒體對民眾思維的操控性。片中的羊為了讓自己掌權(quán)，一手謀劃了肉食動物發(fā)狂事件，目的就是為了通過個別事件傳播對于一個群體的抵制與恐懼。這很容易讓人聯(lián)想到現(xiàn)在的伊斯蘭世界危機。羅素·彼得斯曾經(jīng)在他的脫口秀里調(diào)侃過媒體的作用，媒體不會直接告訴你它的意圖，而是將兩種不同的事物放在一起引導(dǎo)你去思考，比如中東國家與爆炸。如今的ISIS崛起與難民潮都在引發(fā)連鎖反應(yīng)，媒體報道的負(fù)作用就是為了讓更多人痛恨與畏懼穆斯林。
　　而影片里的那只羊，雖然發(fā)型精致多了，但干的事情跟現(xiàn)在的特朗普一個樣兒，為了自己的選票發(fā)表瘋狂的言論，激化原本就嚴(yán)重的種族與信仰問題。驅(qū)逐境內(nèi)所有穆斯林，讓墨西哥建“長城”，這些不都是利用了人民的恐懼去達(dá)到自己目的的卑劣言論嗎？再看看獅子市長，因為正確的理由做了錯誤的決定，對市民掩蓋真相而進(jìn)行綁架，犯了大錯。難道美國政府進(jìn)行的各種竊聽行為不是為了反恐嗎？當(dāng)然，動畫在制作之初肯定是沒有刻意映射這幾點的，因為那時還沒多少人知道還有這么個國際瘋子。但這就是《瘋狂動物城》厲害的地方，它的預(yù)見性精準(zhǔn)地指向了如今的國際社會。為什么一些故事可以從古代流傳至今，正是因為其中豐富的解讀性讓其作品本身可以適應(yīng)不同時代的社會情況。
　　如何解讀是一個很主觀的過程，但電影提供了這種可解讀性，這就是中美動畫最本質(zhì)的差距之一。美國動畫試圖用最簡單的語言去講述復(fù)雜的事物，深入淺出，而國產(chǎn)動畫卻往往傾向于用復(fù)雜的故事講一個蒼白的道理。技術(shù)可以慢慢學(xué)，但《瘋狂動物城》在片中放置無數(shù)彩蛋的態(tài)度是最需要學(xué)習(xí)的。最小的哺乳類成為黑幫老大，以令人捧腹的造型致敬《教父》，這絕不是一拍腦袋就能做到的，更別提其中人性、道德、社會等無數(shù)主題的融合了。最后千萬別忘了，這還是一部老少皆宜的動畫！所以看完影片我才發(fā)現(xiàn)，《瘋狂動物城》比《喜羊羊》高出了一百萬個《小門神》，中國動畫電影要崛起，真的還有很長很長的路要走。