近日，在新媒體上發(fā)酵的公共危機(jī)事件層出不窮,而大學(xué)生作為新媒體最主要的擁躉群體之一，自然也成為了這些公共危機(jī)事件的關(guān)注者與傳播者，魏則西、莆田系、百度門、雷洋、高考減招事件等等，都成了同學(xué)間熱議的話題。除了社會公共事件，大學(xué)生的微信朋友圈亦是校園內(nèi)輿論事件的重要傳播領(lǐng)域，大學(xué)生的身邊人、身邊事，又是他們關(guān)注的領(lǐng)域，若再加以較為激烈的言辭與觀點(diǎn)，其推文往往能在大學(xué)生的朋友圈里迅速傳播，并獲得令人咋舌的十萬+，二十萬+的點(diǎn)擊率，讓人感嘆新媒體驚人的傳播力。
　　眾所周知，微信上動動手指便能將推文轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈，讓關(guān)注你的朋友都能看到，隨意便捷，這樣的傳播方式受到學(xué)生青睞并不奇怪。但在動動手指之前,轉(zhuǎn)發(fā)人有沒有認(rèn)真讀過其中的內(nèi)容，有沒有核實(shí)事件的真實(shí)性，有沒有思考過其觀點(diǎn)是否偏激，有沒有對事件過程進(jìn)行全方位的理性探究？如果推文的內(nèi)容是捕風(fēng)捉影的謠言，這樣的隨意轉(zhuǎn)發(fā)就在無形中助長了謠言的傳播；若推文存在情緒化、偏激不實(shí)，甚至煽動性、帶有人身攻擊的內(nèi)容，這樣的隨意轉(zhuǎn)發(fā)也會帶來不良的社會后果。
　　毋庸置疑，新媒體已占據(jù)了媒體領(lǐng)域的大半壁江山，而微信又是現(xiàn)在最熱門的新媒體平臺。據(jù)研究，有7000以上訂閱用戶的微信公眾號就已經(jīng)具有了公眾影響力，也相應(yīng)具有了商業(yè)價(jià)值，于是乎訂閱數(shù)、點(diǎn)擊率也成了眾多新媒體人追求的目標(biāo)。但在逐利或者其他不良目的的驅(qū)動下，又有多少罔顧事實(shí)，利用公眾信息不對稱而煽動情緒的推文輕易獲得了10萬+的轉(zhuǎn)發(fā)？在年初的山東疫苗事件中，一篇并非“新”聞的圖片報(bào)道“疫苗之殤”刷爆朋友圈，十余位疫苗相關(guān)過世兒童的照片與經(jīng)歷讓觀者感同身受、憤恨落淚，但這組煽情的報(bào)道似乎容易導(dǎo)向一個常識性錯誤：既然疫苗來源存疑，接種可能存在風(fēng)險(xiǎn)，也許回避接種是可行的選擇。事實(shí)上，“以成熟工藝正規(guī)生產(chǎn)的疫苗，沒有高風(fēng)險(xiǎn)，屬于極低風(fēng)險(xiǎn)的生物制品。”如果兒童不接種疫苗，反倒存在性命之虞。義憤填膺下的轉(zhuǎn)發(fā)看似正義之舉，但無形中卻成了非理性傳播的推波助瀾者，其導(dǎo)致的嚴(yán)重社會后果又有誰能評估？
　　新媒體的發(fā)展已經(jīng)是世界潮流浩浩蕩蕩。自媒體的發(fā)展?fàn)I造了新的公共話語空間，擴(kuò)大了社會公眾的話語權(quán)。在自媒體推動的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，與官方或主流話語相對應(yīng)，民間話語、消費(fèi)話語日益顯現(xiàn)出來，形成了對立、交錯的多層次輿論空間，在社會輿情事件的發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)評論和自媒體的反思與質(zhì)疑的聲音，往往成為主流媒體的宏大描繪、官方敘事強(qiáng)有力的補(bǔ)充甚至替代。更豐富多角度的信息與細(xì)節(jié)無疑更有利于推演事件真相，但真相“呼之欲出”前提是受眾兼聽則明，擁有理性判斷的能力，這對于現(xiàn)階段的網(wǎng)民群體甚至是受過相當(dāng)教育的大學(xué)生群體而言都是比較困難的。因此，除了官方出臺相關(guān)規(guī)定對于網(wǎng)絡(luò)輿論空間進(jìn)行管理外，擁有一定社會影響力的公眾號要意識到自身的責(zé)任，對所發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格審核，力求理性客觀，避免煽動性的偏激語言與觀點(diǎn)。而對于受眾方，特別是大學(xué)生群體，要特別注意在網(wǎng)絡(luò)這個公共輿論場中鍛煉自己全方位多角度獲取信息的能力以及分析、辨別、反思、質(zhì)疑等理性思維能力。不要因?yàn)橐粫r(shí)的沖動蒙蔽了雙眼，為情緒所操控，被別有用心者利用，成為虛假不實(shí)消息傳播的推波助瀾者。
　　動動手指雖簡單，轉(zhuǎn)發(fā)信息需慎重。讓公共輿論空間變得更優(yōu)質(zhì)，真正成為培養(yǎng)更多具有社會參與意識的優(yōu)秀公民的重要平臺，就從慎重轉(zhuǎn)發(fā)開始。