近期大學生遭遇詐騙的事件接連不斷，錢江晚報曾對近期一則大學生被騙事件做了報道，引題為“這本是老套的電話詐騙，后面的劇情卻荒唐得令人無語”，主題是“騙子叫他去砸ATM機，叫他去襲胸19歲的大學生，竟然都乖乖照做了”，副題是“這個極端的個例引人深思：誰來上社會生存能力這一課”，從這題目中不難看出錢江晚報已經將所有的矛頭都指向大學生，這篇報道的立意與事實的呈現將現在媒體只求點擊率，忽略責任的缺陷體現得淋漓盡致。
　　在對事實的呈現方面錢江晚報做得非常好，情節(jié)生動，作者文筆毋庸置疑，可文章開篇就陷入了“指責大學生”的慣性思維，認為這件事的主要原因是大學生“社會生存能力不足”導致的。可是這樣的被騙事件不僅發(fā)生在大學生之中，在社會各個階層也是屢屢發(fā)生，受害人更是囊括了不同的年齡段，豈可以“社會生存能力不足”一概論之？
　　
　　騙術高超直擊“人性弱點”
　　縱觀許多詐騙事件，吊詭的一點是，受害人中不乏聽說過類似詐騙套路的，可是照樣上鉤。這位被騙的同學事后也十分不能理解自己的行為，表示當時就好像被下了咒。
　　對此，商學院楊海峰老師認為不能過于指責學生，因為騙子直擊人的“恐懼”心理，正常人都有幾率上當受騙。
　　騙子先用“被通緝”給人一個晴天霹靂，還不等人反應過來就把他拉進了一個被“危險的詐騙集團”追蹤的情景，表演逼真。懷著性命攸關的心理，做出“跳樓逃跑”、“砸ATM機定位”這樣的離奇舉動并非不可想象。
　　這種心理戰(zhàn)的可怕之處就是一般人都會不以為然，認為太過荒謬，不會發(fā)生在自己身上，心理警惕性不高。而正是處于精神懈怠時人極其容易被“恐懼”操縱，一但操縱就無法自拔。據了解，當初這位被騙的學生就是認為“被騙”這件事幾率太小，不會發(fā)生在自己身上，導致悲劇的發(fā)生。
　　琢磨透人們的內心弱點行騙，是騙子的專業(yè)技能。比如對于老人就用“養(yǎng)生”主題進行詐騙，對于父母就用“子女被綁架”的主題，所以千萬不要以為騙術“弱智”而放松了警惕。
　　
　　普遍撒網，“幾率”犯罪
　　要知道騙子的主要工作就是尋找“獵物”，他們賺的就是那萬分之一、甚至是幾十、幾百萬分之一的人的錢，平均每個犯罪集團里的每個人都要打成百上千的電話，就是要尋找沉沒大海的那根銀針。
　　詐騙也講究天時地利人和。比如，一個剛巧丟過手機，正因信息安全問題煩惱的人，正好接到一通索取萬元話費的詐騙電話，這時的他就極易上當，即使他平時是一個馳騁社會、老成練達的成功人士。
　　
　　提高警惕，妥善保管個人信息
　　一般人可能對個人信息不以為然，但在信息技術快速發(fā)展的今天，個人信息的保管及其重要?，F在幾乎所有的盈利、非盈利性網站都要注冊賬號，填入個人信息，當你在注冊賬號時首先要考慮的是網站是否正規(guī)，是否有注冊合同，合同內是否承諾保護個人信息安全等。有些機構就是專門收集用戶資料進行銷售，讓騙子的行騙成功率大大提高。
　　遇到“要錢”就要留心。雖然騙子有豐富的把握人心的經驗，可是他們最大的弱點就是 “要錢”，世上沒有光行騙不要錢的騙子。楊海峰老師表示，“要錢”就是騙子的名片，凡是遇到涉及錢的電話就要多留個心眼，都要到有關部門求證，理性行事。
　　這起大學生遭遇詐騙事件，反映出諸多問題：有新聞媒體追隨大流，不加深思的隨意報道；信息社會存在的信息安全、人們信息保護意識缺失；社會治安存在缺陷使行騙行為猖獗等等。而事件主角也是被害方的大學生，固然存在生存能力方面的不足，也需要繼續(xù)提升這方面的防范意思，但不能以此掩蓋了事件所暴露出的更大的社會問題。