10月5-7日瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院、皇家科學(xué)院先后宣布了2009年諾貝爾自然科學(xué)三大獎項（生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)）的獲獎?wù)呙麊危螵勴椆灿?人獲獎，他（她）們分屬3個國家，其中美國6人，英國2人，以色列1人。超級科技大國美國的霸主地位再次彰顯，而以色列這個與巴勒斯坦戰(zhàn)事頻仍的“小國”也使自己的獲獎?wù)哂纱饲霸?人獲得過化學(xué)獎，這次又再添一位，獲得殊榮。
　　我國這個擁有13億人口的泱泱大國，或許有人得到了被提名諾獎的資格？但那是無從知曉的事。因為諾貝爾評獎委員會有個規(guī)定，在50年內(nèi)不準(zhǔn)公開被提名人的名單。令國人獲得一點慰藉的是，這次又有一位外籍華人科學(xué)家、香港中文大學(xué)前校長（英籍）高錕獲得了物理學(xué)獎。他自1966年發(fā)表了著名論文《光頻率介質(zhì)纖維表面波導(dǎo)》以來，就致力于光導(dǎo)纖維結(jié)構(gòu)和材料特性的研究，最終制成了用石英玻璃做成的光纖，掀起了一場世界光纖通信的革命。高錕的獲獎使外籍華人科學(xué)家獲得諾貝爾獎的人數(shù)由原來的7人又增加了1人。先前這7人是：楊振寧、李政道、丁肇中、李遠哲、朱棣文、崔琦、郝慰民（和平獎獲得者）。
　　我國本土科學(xué)家何時有緣諾貝爾獎？這是一個撩撥了國人心弦多年的老問題。它反映的是國民對此的熱切期盼。人們渴望能讓世界進一步認(rèn)識我國的科技實力，因為當(dāng)今世界是要靠實力來說話的，人們都明白這個道理。2008年的奧運會，宏大耀眼的開幕式和金牌總數(shù)的第一，曾讓我們輝煌、顯赫了一時，但那些“節(jié)目”與自然科學(xué)的研究能力和成就，特別是世界前沿領(lǐng)先的研究成果絕非屬于一個領(lǐng)域與范疇，斷不可以那時的“風(fēng)光無限”和“無與倫比”來替代我國自然科學(xué)研究的水平。圍繞中國何時能獲得諾貝爾獎，筆者曾寫過幾篇文字，《面對2000年諾貝爾獎：感慨與思考》、《百年諾貝爾獎遐思》、《國人欲圓諾獎夢，須待學(xué)風(fēng)求實時》、《躁動后的沉思》。這些文字粗淺地分析了百年諾貝爾獎獲得者的國別分布、科研選題方向、獲獎?wù)叩膶W(xué)術(shù)經(jīng)歷、獲獎?wù)叩膶W(xué)歷和名牌大學(xué)的關(guān)系、獲獎?wù)吲c科學(xué)大師的關(guān)系與學(xué)術(shù)傳承、獲獎?wù)叩膶W(xué)術(shù)素養(yǎng)與科學(xué)精神，以及理論思維與實驗研究的結(jié)合等。我認(rèn)為，我們的自然科學(xué)研究水平距離諾貝爾獎確實還有很大很大的的差距，國人心急可以理解，但諾貝爾獎并不因為我國人口眾多、是一個發(fā)展中的大國，就會給我們以“恩賜”。
　　10月7日，楊振寧教授在香港中文大學(xué)與師生一起慶賀高錕獲獎時，有人提問請他預(yù)測一下中國本土科學(xué)家何時能獲諾貝爾自然科學(xué)獎，他表示：從高錕的獲獎一事，增加了他對中國本土得諾獎的信心。他說：“我曾經(jīng)再三講，我覺得在20年內(nèi)中國本土包括香港、澳門一定會有諾貝爾獎級的科技成果出現(xiàn)?！睂τ跅罱淌诘倪@一預(yù)言作何認(rèn)識和分析，可以說見仁見智。有人認(rèn)為，根據(jù)我國國慶60周年成果發(fā)布會上的數(shù)據(jù)，目前中國高?？蒲心芰κ澜缗诺?位，因為自2004年以來，我國科技論文數(shù)量一直排在世界第5名，所以楊振寧教授預(yù)言的20年是太“保守”了。而有人則認(rèn)為，根據(jù)2008年的統(tǒng)計，我國自1997年到2007年6月30日發(fā)表的論文，單篇的平均引用數(shù)排在被統(tǒng)計的145個國家的第117位，這樣低級的排位，20年內(nèi)能問鼎諾貝爾獎嗎？所以認(rèn)為楊振寧的預(yù)言過于樂觀，或許楊教授是在為國人鼓氣吧。我在此前寫的文字中曾經(jīng)說過，當(dāng)前受國內(nèi)“高度重視”的SCI（科學(xué)引文索引）以它的登錄的論文數(shù)量來衡量我們的科技水平是十分偏頗的，必須還要看文章所載雜志的影響因子和單篇文章引用率。在國際上，影響因子在8以上的論文，被受到高度重視，而在2以下的被當(dāng)作“垃圾文章”來看待。那么，我們的論文平均引用數(shù)排在第117位，能說明我們是高居世界前列的科技水平嗎？按照這個目前的水平，我們還是應(yīng)該清醒一些為好，別再癡人說夢。
　　對于楊振寧教授的預(yù)言，我覺得應(yīng)做兩方面的分析。首先應(yīng)當(dāng)肯定，他作為一位諾貝爾物理獎的得主，絕不會信口開河，他是深知什么是世界科技前沿成果的。前不久，他在揚州大學(xué)演講時，也說過我國能在20年內(nèi)有可能獲得諾貝爾獎，并說我國在碳管和低溫超導(dǎo)的研究已經(jīng)世界領(lǐng)先。二是，他的預(yù)言，僅講到“一定會有諾貝爾獎級的科技成果出現(xiàn)”這是一句很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑?。什么是諾貝爾獎級的成果？它應(yīng)當(dāng)是在自然科學(xué)基礎(chǔ)理論領(lǐng)域中處于世界的前沿、具有科學(xué)革命的性質(zhì)、富有原始創(chuàng)新價值的研究成果。能夠達到這樣的水平，在經(jīng)過多年的實踐檢驗后，才能得到國際同行的認(rèn)可和贊同，也才能獲得被推薦為諾貝爾獎的資格。但是否獲獎，還要經(jīng)過多層次的篩選，最后要由諾貝爾評獎委員會投票表決，最終遴選出當(dāng)年的諾貝爾獎獲獎?wù)摺Ｒ虼?，楊振寧教授并沒有對我國一定獲獎打下“保票”，只是說會有諾獎級的科技成果出現(xiàn)。倘若現(xiàn)在我們就開始沾沾自喜，這樂觀似乎是太早了點吧，畫餅真得能充饑？
　　“中國需要諾貝爾獎”，這是21世紀(jì)到來之前，我國多位中科院院士向國家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的時代呼喊，是他們對我國科學(xué)事業(yè)關(guān)心和負(fù)責(zé)的表征。這項綜合性、國際性、權(quán)威性的大獎，可作為中國科技與世界接軌的一條高層次的通道。擺在我們面前的爭取實現(xiàn)諾貝爾獎“花落中華”的路，只有一條，那就是踏踏實實地做自己的事。學(xué)術(shù)需要得到尊重，來不得半點虛妄和自夸。而尊重學(xué)術(shù)則需要偉大的、廣闊的胸懷，需要有“獨立之精神，自由之思想”（陳寅恪語）的學(xué)術(shù)風(fēng)格。近日，蔡運龍先生評論說：“時下，浮躁之風(fēng)如瘟疫蔓延，學(xué)界也概不能免，其表現(xiàn)之一是夜郎自大，‘國際領(lǐng)先’、‘世界一流’、‘首先發(fā)現(xiàn)’、‘獨特創(chuàng)造’、‘重大突破’之類的溢美之詞過多，往往言過其實。”，“其表現(xiàn)之二是狐假虎威，撿得一星半點洋貨，自詡‘國際大師真?zhèn)鳌?，于是‘言必稱希臘’，以致搞出一些不中不洋、不倫不類的概念來，正所謂創(chuàng)新不夠，新詞來湊?！蔽屹澩滔壬南u論，確是一針見血。此外，我覺得目下學(xué)術(shù)界還亟需拋棄那些趨之若鶩、炙手可熱的帶有明顯功利性的東西，諸如各類不切實際的評估和評獎；徹底清除學(xué)歷造假、論文剽竊和抄襲等學(xué)術(shù)腐敗的惡習(xí)；堅決杜絕“科研行政化”和“學(xué)者官員化”的不良風(fēng)氣，只有這樣才能保證學(xué)術(shù)的純潔性。諾貝爾獎得獎成果反映的是原始創(chuàng)新性、前瞻性和實踐性，是人類對客觀世界和主觀世界認(rèn)識的深化。值得欣喜的是，我國的一些科學(xué)家所作的科研項目，有的已經(jīng)接近和達到世界領(lǐng)先的水平，只要我們善于學(xué)習(xí)，樂于付出艱辛的努力，給科學(xué)家創(chuàng)造寧靜、穩(wěn)定的學(xué)術(shù)環(huán)境，和能與國外科學(xué)家及時交流的條件，摘取明天諾貝爾獎的“桂冠”當(dāng)非是夢。
　　但愿楊振寧教授的預(yù)言能早日實現(xiàn)！