孔子作為儒家學(xué)說的開創(chuàng)者，中國民族文化心理結(jié)構(gòu)的奠定者，他對(duì)于中國的意義不言而喻?？鬃由砩纤逃械奈幕v史、政治符號(hào)，決定了這樣一個(gè)角色是難以駕馭的。以孔子為題材的電影，無疑是難拍的。這部2010年上映、由古裝正劇知名導(dǎo)演胡玫指導(dǎo)、由周潤發(fā)、周迅領(lǐng)銜主演的電影，在豆瓣上的評(píng)分只有5.3分。這說明，這部電影并沒有好的口碑。確實(shí),在某種程度上，這部片子算不上一部好片。
　　首先，在劇情選擇、詳略鋪設(shè)方面，孔子一生最主要的經(jīng)歷是周游列國，而后是著書立說。我們知道，在春秋戰(zhàn)國那個(gè)弱肉強(qiáng)食的年代，事實(shí)上孔子在政治上是不得意的。我們看孔子，更希望看到的是孔子在周游列國時(shí)碰到的困難，以及孔子是怎樣應(yīng)對(duì)的。而影片卻在長篇的敘述孔子在仕途上的得意與失意以及他和南國夫人的糾葛，還硬生生地把孔子塑造成一個(gè)拋妻別子，不負(fù)責(zé)任的人。對(duì)于孔子周游列國卻一筆帶過，委實(shí)讓人失望。
　　另外，本劇最大的敗筆，在于臺(tái)詞。第一，臺(tái)詞不符合人物身份。影片中周潤發(fā)扮演的孔子曾多次說過這么一句話——“給個(gè)話兒?jiǎn)h”。我實(shí)在難以想象作為儒家鼻祖的孔子會(huì)說出如此輕浮的話，就算是為了迎合現(xiàn)代觀眾的口味，這樣演繹也是有失分寸的。第二，典故名言出現(xiàn)突兀。白話文的臺(tái)詞中，突然穿插一些儒家的經(jīng)典教誨，什么天下大同，己所不欲之類的話，這樣做作的引用和說教，未免讓人不適。
　　但這部影片，也有一些值得一看的地方。比如主演的演技都還到位，看得出是用心揣摩過的。又比如有些細(xì)節(jié)處理得很到位。整部影片最打動(dòng)我的地方，是孔子離開衛(wèi)國時(shí)回想起南國夫人對(duì)他說的一句話，“人們很容易理解夫子的艱辛痛苦，卻很少有人能理解先生這痛苦背后的內(nèi)心至高境界。”孔子生在那么一個(gè)混戰(zhàn)、動(dòng)蕩的時(shí)代，他心懷仁政而又無地可施。他是那個(gè)戰(zhàn)亂年代的孤獨(dú)者，而南國夫人懂他的苦，更懂他高遠(yuǎn)的追求?？鬃又栽陔x開時(shí)還想起這句話，定是因?yàn)檫@句話說到了他的心坎里?？鬃釉谶@一刻流露出了脆弱，而偉大人物的脆弱，總是讓人心疼的。
　　在教科書上出現(xiàn)的孔子，總給人無趣而古板的印象。又因后來儒學(xué)淪為政治附庸，后世對(duì)孔子有不同看法的不在少數(shù)。其實(shí)很多東西只有真正了解之后，才有發(fā)言權(quán)。永遠(yuǎn)不要隔著后來人許許多多的看法去看待先賢，只有真正接觸他們的作品與思想本身，才能理解他們，才有資格去評(píng)判他們。孔子是一個(gè)有血有肉的人，是戰(zhàn)亂時(shí)代的孤獨(dú)者。他的身上本身就背負(fù)著治國平天下的偉大理想，又因后世的抬升而神化，也因歷史的跌宕而墜落，這樣的孔子放在哪個(gè)時(shí)代都是孤獨(dú)的。
　　這部電影盡管有許多不盡人意之處，但不能否認(rèn)它是一次勇敢的嘗試。它提供了一種現(xiàn)代化的方式，讓更多人對(duì)孔子產(chǎn)生興趣，進(jìn)而去了解孔子，認(rèn)知儒學(xué)，也許這便是它的可貴之處吧。