9月21日，教育部、財(cái)政部、發(fā)改委三部委公布中國首批“雙一流”高校名單，137所中國高校上榜。消息一出，引起社會(huì)熱議。
　　相較先前的“985”與“211”，“雙一流”似乎是個(gè)全新的概念。所謂“雙一流”，是“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”的簡稱，是繼“211工程”、“985工程”之后，中國高等教育領(lǐng)域的又一項(xiàng)國家重點(diǎn)建設(shè)工程。這一稱號(hào)，是對(duì)國內(nèi)高校的一次分層劃類，同時(shí)，亦是對(duì)高校良性競爭的一次助力。
　　當(dāng)看到名單出爐，滿懷期待地從頭到尾瀏覽一遍，不可否認(rèn)，看到江財(cái)落榜，我心中是有失望的，但在看了一些有關(guān)“雙一流”高校遴選方式的報(bào)道后，似乎又有些明白，為何許多看似潛力無窮，國內(nèi)知名的高校皆“名落孫山”。我想這當(dāng)從“雙一流”建設(shè)高校遴選認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，來思考研究。
　　首先，即是這一政策需要鼓勵(lì)和支持高水平建設(shè)?！半p一流”建設(shè)的目標(biāo)是進(jìn)入世界一流大學(xué)和一流學(xué)科前列或行列，是突破性工程，重在扶優(yōu)扶強(qiáng)、必須堅(jiān)持、鼓勵(lì)、支持高水平。反觀我校，江財(cái)是為百年名校，由建校至今，江財(cái)在我國南方地區(qū)具有不小的影響力，由此可見，我校建設(shè)可謂成功。然而，我校作為財(cái)經(jīng)類的專業(yè)院校，與綜合性大學(xué)暫且不較，僅在財(cái)經(jīng)類院校中，我校雖名列前茅，卻也還有很大的發(fā)展空間。建設(shè)水平遜色于上財(cái)，中南財(cái)經(jīng)等院校也是不爭的事實(shí)。因此我認(rèn)為，我校應(yīng)當(dāng)在教學(xué)資源水平上多下功夫，著重發(fā)揚(yáng)江財(cái)百年名校的歷史積淀，以此為基，發(fā)展建設(shè)。
　　其次，本次政策需要服務(wù)于國家重大戰(zhàn)略布局。把國家重大戰(zhàn)略布局作為遴選“雙一流”建設(shè)高校的重要因素，發(fā)揮“雙一流”建設(shè)對(duì)區(qū)域、行業(yè)發(fā)展的支撐帶動(dòng)作用。這亦是云南大學(xué)入選的重要原因之一。云南作為“一帶一路”政策對(duì)外開放的重要門戶，亦是我國少數(shù)民族種類最多的地區(qū)，在國家區(qū)域戰(zhàn)略布局和地方發(fā)展新定位多重疊加的背景下，云大入選可以說是意料之中?；诖它c(diǎn)，我想我校應(yīng)當(dāng)抓住國家政策發(fā)展機(jī)遇，利用國家政策的支持鼓勵(lì)，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展我校特色學(xué)科專業(yè)，更上一樓。
　　最后，此次遴選也需要扶持特殊要求。對(duì)于經(jīng)過長期建設(shè)、具備鮮明特色且無可替代的學(xué)科或領(lǐng)域，國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迫切需求，但在第三方評(píng)價(jià)中難以體現(xiàn)的高校予以扶持。第三方評(píng)價(jià)，包括人才培養(yǎng)、學(xué)科水平、貢獻(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)、政策導(dǎo)向。而今我國在技術(shù)型方面的人才短缺，并且急需專業(yè)精通型的高水平人才。這一國情決定了一部分學(xué)科入選“雙一流”名單。因此，我認(rèn)為，我校應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展會(huì)計(jì)，金融等特色專業(yè)，運(yùn)用創(chuàng)新型教學(xué)方式，將我校頂尖專業(yè)發(fā)展壯大。揚(yáng)長避短，力爭上游。學(xué)科建設(shè)應(yīng)當(dāng)有所專攻，而非遍地開花。
　　“雙一流”建設(shè)專家委員會(huì)委員鐘秉林表示，“一流學(xué)科建設(shè)高?！睂?shí)際上主要考核兩個(gè)因素：一是學(xué)校的學(xué)科建設(shè)水平，二是學(xué)校的人才培養(yǎng)水平。”學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)說是每個(gè)大學(xué)的發(fā)展核心。我校應(yīng)當(dāng)緊扣此雙方面，貫徹落實(shí)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，著力發(fā)展特色頂尖學(xué)科，錦上添花，力爭上游。
　　縱然本次“雙一流”遴選中，我校遺憾落選，但值得強(qiáng)調(diào)的是，遴選認(rèn)定不是終身制。在建設(shè)期末，將根據(jù)建設(shè)高校的建設(shè)方案及整體自評(píng)報(bào)告，參考有影響力的第三方評(píng)價(jià)，對(duì)建設(shè)成效進(jìn)行期末評(píng)價(jià)，據(jù)此重新確定下一輪建設(shè)范圍。因此，“雙一流”名單，是一份流動(dòng)名單，重點(diǎn)在“建設(shè)”，是邁向世界一流的起點(diǎn)，而不是認(rèn)定這些學(xué)校和學(xué)科就是世界一流大學(xué)和一流學(xué)科，能否成為世界一流大學(xué)和一流學(xué)科還要看最終的建設(shè)成效。這一規(guī)定，亦使得高校間充滿了緊張的競爭氛圍，促進(jìn)了高校間的良性競爭。因此，如若我校基于“雙一流”遴選標(biāo)準(zhǔn)，有針對(duì)性地發(fā)展建設(shè)，改善教學(xué)，有朝一日，定能榜上有名。