（上接第三版）“先頭須查報(bào)西傾寺或讓倘到阿壩路狀，再定前進(jìn)路線”。不難發(fā)現(xiàn)，1936年6月，紅軍北上是確定了，分三路北上也是確定了的，但紅軍北上左縱隊(duì)如何走，走哪條線路開始時(shí)并沒有確定，朱德他們將這一任務(wù)交給了李先念的先遣軍。李先念率領(lǐng)的先遣軍對(duì)從西傾寺或讓倘到阿壩路狀進(jìn)行了認(rèn)真研究后得出了走絨玉、作木溝到阿壩的路要好走得多的結(jié)論。并將這一判斷報(bào)告給了紅軍總部。于是，紅軍總部命令所有左縱隊(duì)紅軍走這條路。這也是紅軍大部隊(duì)來到班瑪?shù)闹饕颉?br /> （2）籌糧。當(dāng)紅軍左縱隊(duì)北上的路線基本確定之后，紅軍總部交給紅軍先遣軍的第二個(gè)任務(wù)就是籌糧。因?yàn)楹罄m(xù)部隊(duì)軍糧嚴(yán)重不足，如1936年7月13日17時(shí)《朱德、張國(guó)燾對(duì)徐向前十二日建議的復(fù)電》中說：“六軍今到絨玉己無糧。二軍明（十四）日由東谷出發(fā)，每人帶有十天干糧”。所以，朱德給先遣軍的另一個(gè)任務(wù)籌糧。1936年7月8日《朱德、張國(guó)燾關(guān)于向松潘、包座進(jìn)軍的部隊(duì)區(qū)分致徐向前、陳昌浩、李先念電》中明確提出的任務(wù)就是籌糧。“先念、世才率卅軍、騎師迅由王樓出阿壩，主要任務(wù)為籌糧。”但必須說明的是，籌糧是在路線確定之后的主要任務(wù)。
紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海的路線是怎樣的？
關(guān)于紅軍長(zhǎng)征在青海的路線，以往的研究者們認(rèn)為紅軍在“青海班瑪?shù)男羞M(jìn)路線的輪廓是：1936年7月初，二方面軍從甘孜出發(fā)后，經(jīng)西康（今四川）之色達(dá)，北行走至青海班瑪縣之唐搖溝（按：譯音，又作唐牙溝），然后越過多柯河折兵東進(jìn)至今四川壤塘縣多柯鄉(xiāng)之西傾寺（又作西窮寺、西青寺）、魚托寺，繼而向西北方向挺進(jìn)復(fù)入青海班瑪縣，途經(jīng)今燈塔鄉(xiāng)、班前鄉(xiāng)、亞爾塘鄉(xiāng)、江日堂鄉(xiāng)，進(jìn)納木達(dá)村，過佐木溝（又作木溝），最后沿克柯曲東進(jìn)走出青海，向四川阿壩挺進(jìn)”。這里所依據(jù)的資料是張子意同志的《長(zhǎng)征日記》。作者認(rèn)為這本《日記》將紅二方面軍長(zhǎng)征中經(jīng)過青海的時(shí)間、地點(diǎn)記載得清清楚楚。但是，我們的研究中發(fā)現(xiàn)，考證紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海路線，除了研究者實(shí)地調(diào)查獲得第一手資料外，主要依據(jù)的是現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)資料。主要有這樣幾種：（1）電報(bào)，主要是中央軍委給紅二、四方面軍及紅軍總部的電報(bào)，紅二、四方面軍及紅軍總部給中央軍委的電報(bào)，紅軍總部給二、四方面軍的指示電報(bào)，二、四方面軍給紅軍總部的電報(bào)。當(dāng)然還有我們的對(duì)手馬步芳給蔣介石的電報(bào)。（2）日記，老紅軍的長(zhǎng)征日記，現(xiàn)在知道的有張子意的日記，王恩茂的日記，左齊的日記，關(guān)向應(yīng)的日記，還有六軍軍長(zhǎng)陳伯鈞的日記等。（3）紅軍指戰(zhàn)員的回憶，他們的回憶可能不針對(duì)長(zhǎng)征路線，但從字里行間我們能找到關(guān)于行軍路線的資料。（4）青海當(dāng)?shù)氐恼{(diào)研資料，這也是第一手資料，不能丟掉。（5）青海舊政權(quán)中任過職的民主人士的回憶也是重要的史料。
從這些史料中我們比較清楚的知道了紅軍長(zhǎng)征在青海的路線。當(dāng)然，各部隊(duì)的行軍路線有點(diǎn)不完全相同，具體為：
李先念率領(lǐng)的左縱隊(duì)先頭部隊(duì)的行軍路線為：西傾寺（四川）→魚托寺（四川）→唐搖溝（青海）→絨玉（青海）→王柔（青海）→丁果（青海）→亞爾堂（青海）→作木溝（青海）→阿壩（四川）。
朱德、張國(guó)燾、任弼時(shí)率領(lǐng)的紅軍總部及其部隊(duì)的行軍路線為：西傾寺→魚托寺→絨玉→王柔→丁果→亞爾堂→作木溝→阿壩。
六軍及三十二軍的行軍路線為：唐搖溝→西傾寺→魚托寺→絨玉→王柔→丁果→亞爾堂→作木溝→阿壩。
二方面軍總部及二軍和六軍的行軍路線相同。行軍路線為：唐搖溝→西傾寺→魚托寺→絨玉→王柔→丁果→亞爾堂→作木溝→阿壩。二軍的行軍路線我們沒能找到更多的資料，但二軍隨六軍行進(jìn)是有依據(jù)的。時(shí)任紅二方面軍政治部主任的甘灑湛說：“十余天只見先頭部隊(duì)的足跡蹄痕，見不到一個(gè)人影，向?qū)б矝]有。總是跟到先頭部隊(duì)宿營(yíng)地宿營(yíng)”。
紅軍到?jīng)]到過青海果洛的久治縣呢？
我們的觀點(diǎn)是大部隊(duì)肯定沒有到過久治縣，但部分紅軍騎兵到過久治縣，不然，紅軍和青海馬家軍多次交鋒就無從談起。提出這一觀點(diǎn)的原因有二：
一是青海舊政權(quán)任過職的民主人士的回憶中明確的提到了這一點(diǎn)。
曾任馬步芳時(shí)期《青海日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)的陳秉淵對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)論述，他說：“紅軍進(jìn)軍果洛，克復(fù)白玉寺：一九三六年七月中旬，紅軍主力由川北經(jīng)向東南方前進(jìn)。二十一日，紅軍前鋒抵達(dá)川青邊境的岔科尊茍、岔科朝欠、和日則干（岔科尊茍距麥倉(cāng)約五馬站，岔科朝欠距麥倉(cāng)的七馬站，和日則干距麥倉(cāng)約三馬站，當(dāng)時(shí)牧區(qū)以馬站計(jì)算里數(shù)，大體上以八十華里左右為一馬站。）一帶。二十二日，紅軍支隊(duì)輕騎五千余人，插入青海果洛的康干，二十三日，紅軍支隊(duì)繼續(xù)推進(jìn)，直入果洛內(nèi)部，毀滅了馬步芳一心指望紅軍不進(jìn)入青南的迷夢(mèng)。喇平福團(tuán)急由同德拉加寺渡黃河馳往果洛，經(jīng)官倉(cāng)、拉路，再渡黃河，到達(dá)荷臺(tái)寺一帶。以白玉寺為果洛重鎮(zhèn)和當(dāng)?shù)啬撩裥叛龅闹行?，自率團(tuán)直屬騎兵連駐守。二十六日紅軍騎兵五百余人，克復(fù)牙爾塘。牙爾塘距白玉寺僅六十多里，喇平福派出一個(gè)排前往截堵，立被紅軍擊潰，紅軍長(zhǎng)驅(qū)直入，于三十日進(jìn)抵白玉寺，喇平福的一個(gè)排又被殲滅，喇本人急率殘部后退，紅軍克復(fù)了白玉寺，先頭部隊(duì)繼續(xù)追擊，直搗阿什姜河南岸，喇平福糾集殘部逃至阿什姜，脅迫附近民團(tuán)四百余騎，隔河防守，并令當(dāng)?shù)啬撩裣虼笪潲渹}(cāng)地區(qū)移動(dòng)。八月八日，紅軍由阿什姜河南岸回師，展開抗日宣傳工作，博得了群眾的擁護(hù)。迄今白玉寺迤東大山巖石上，猶留有‘響應(yīng)北上抗日反將’的標(biāo)語字跡。二十五日，進(jìn)入果洛的紅軍，由白玉寺經(jīng)康干撤返麥倉(cāng)，與主力軍會(huì)合，轉(zhuǎn)向萬音阿哇前進(jìn)，喇平福偵悉后，始于二十六日潛至白玉寺。惟恐紅軍復(fù)來進(jìn)攻，遂在牙爾塘設(shè)卡瞭望，觀察風(fēng)色，本部人馬，未敢遠(yuǎn)離白玉寺。及至月底進(jìn)入川北、青南的全部紅軍，向甘南大進(jìn)軍。紅軍在麥倉(cāng)前進(jìn)中，又將反撲的楊俊扎細(xì)和唐隆古哇的民團(tuán)擊潰。原在西康北部德格一帶的紅軍，早已與川甘集結(jié)的大部隊(duì)會(huì)師，青南已無戰(zhàn)斗。馬步芳深恐紅軍由果洛深入青海腹地的隱憂，至此才松出了一口氣，但他對(duì)幕僚們說：‘紅軍在我省游牧區(qū)不能立足，是我早預(yù)定的?！嗪Ｄ喜康貐^(qū)的戰(zhàn)斗，自一九三六年七月下旬起，至同年八月下旬止，歷時(shí)僅一月余，至此結(jié)束”。田生蘭也在《青海南部和甘肅河西反共戰(zhàn)役雜憶》中說：“七月間，紅軍進(jìn)入阿木曲呼、桑河一帶，馬步芳令川北麥倉(cāng)司令楊俊扎西率部阻擊，剛一接觸即被紅軍擊敗，楊俊扎西乃向馬步芳部隊(duì)請(qǐng)?jiān)?。進(jìn)入果洛境內(nèi)的紅軍越查科宗茍、查科朝謙（12）各地，占領(lǐng)白玉寺（即白衣寺），擊潰了喇平福團(tuán)的騎兵一個(gè)排。馬步芳以戰(zhàn)事吃緊，派韓進(jìn)祿帶騎兵數(shù)十名前赴麥倉(cāng)，和楊俊扎西進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，鼓勵(lì)麥倉(cāng)民團(tuán)繼續(xù)反抗紅軍。并派馬彪所率部隊(duì)，由阿木曲呼一帶前進(jìn)，繞道南山，乘機(jī)偷襲，占據(jù)了麥倉(cāng)附近的一些地方，殘殺了紅軍的傷病員一千多人。青海南部各民團(tuán)，也在萬音根查地方截殺了紅軍戰(zhàn)士多名”。
盡管這些回憶是在事發(fā)一、二十年后的回憶，盡管有些時(shí)間上不一定準(zhǔn)確，但紅軍到過久治縣境內(nèi)是不會(huì)錯(cuò)的。
二是青海一些研究者也提到了紅軍到過久治縣的觀點(diǎn)，如1959年出版的《青海歷史紀(jì)要》說：“7月下旬，紅軍左翼約5000余人”進(jìn)入青海省久治縣境內(nèi)。同樣的說法還在《青海文史資料》第14輯發(fā)表的孫明軒的文章中曾兩次提到。文章說：“7月初，中國(guó)工農(nóng)紅軍二方面軍第六軍團(tuán)將近萬人，經(jīng)過了青海省果洛州班瑪、久治縣一帶?！薄凹t軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海果洛班瑪、久治一帶雖前后只13天，但其影響卻是很大的?！?br /> 但也有學(xué)者否定紅軍到過久治縣，如張嘉選發(fā)表在《青海社會(huì)科學(xué)》1986年第6期上的題目為《紅二方面軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海再探》一文。他在論證紅二方面軍經(jīng)過青海的行進(jìn)路線問題中斷然否定了紅二方面軍長(zhǎng)征經(jīng)過了久治的說法，提出：“紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海的路線沒有超出班瑪縣范圍。”
我們認(rèn)為紅軍的一部分確實(shí)到過久治縣的白玉寺，不然紅軍與馬家軍的幾次交鋒就無法說明了。那么，到底是紅軍的哪支部隊(duì)到了久治縣呢？
發(fā)表于《青海黨史通訊》1986年第3期上，署名中共青海省委黨史資料征集委員會(huì)、中共果洛州委的題目為《中國(guó)工農(nóng)紅軍二方面軍長(zhǎng)征經(jīng)過青海果洛地區(qū)》的文章認(rèn)為是紅二方面軍的二軍，文章說：紅二方面軍兩個(gè)梯隊(duì)“大致行進(jìn)在同一條線上，只是到班瑪縣啞公寺（今江日堂）一帶時(shí)，方面軍（按：這里應(yīng)為“方面軍總部”）及二軍向北伸延百里至久治白衣寺、日慶一帶，之后兩個(gè)梯隊(duì)又匯于一條路線上向阿壩前進(jìn)”。由于，二軍在青海的記載太少，我們沒有辦法確定上述說法的可靠性。
我們認(rèn)為，從眾多紅軍將領(lǐng)的日記中我們沒有見到紅軍到過久治縣的記載，所以紅軍大部隊(duì)肯定沒有到過久治縣境內(nèi)。但是，我們見到的日記都是六軍將領(lǐng)的日記，我們沒有見到過李先念率領(lǐng)的先頭部隊(duì)將領(lǐng)寫的日記，更沒有見到過先頭部隊(duì)中騎兵師中紅軍指戰(zhàn)員寫的日記或者回憶錄，而和馬家作戰(zhàn)的很可能是紅軍騎兵師或是賀龍率領(lǐng)的紅二軍。所以，我們不能簡(jiǎn)單的否定紅軍到過久治縣。
這里說先頭部隊(duì)的騎兵師到過久治縣的依據(jù)為：（1）曾在青海舊政權(quán)中任職人員的回憶中提到的和馬家軍部隊(duì)作戰(zhàn)的是紅軍騎兵，他們說：七月“二十二日，紅軍支隊(duì)輕騎五千余人，插入青海果洛的康干，二十三日，紅軍支隊(duì)繼續(xù)推進(jìn)，直入果洛內(nèi)部”。我們知道，經(jīng)過青海的紅軍各部隊(duì)中有騎兵的只有騎兵師，所以，和馬家軍作戰(zhàn)的很有可能是李先念率領(lǐng)的先頭部隊(duì)的騎兵師。（2）1936年7月21日張國(guó)燾、任弼時(shí)關(guān)于敵情及紅四方面軍行動(dòng)情況致賀龍、蕭克、關(guān)向應(yīng)的電報(bào)中說：“左縱先頭八八師由朱、陳率親，今日可抵箭歲塘，騎師向葛曲河取左側(cè)迂回路，沿途搜籌牛羊，宏坤率四軍一部，先念率八九師一部，廿二三號(hào)［次］第由上阿［壩］向葛曲河開動(dòng)”。這里明確說了騎師向葛曲河取左側(cè)行進(jìn)，左側(cè)就是青海境內(nèi)的久治。而且在時(shí)間上和陳秉淵回憶完全一致。
盡管如此，我們依然不能斷定到達(dá)久治縣就是騎兵師，此問題還需要更多的證據(jù)。