瀌瀌雨)，整日整日未見休止。罡風不知收斂，奔走松林石崗間，引嗚咽聲聲；更揚起半天飛瓊，與引領亡魂的買路錢卷在一處，鋪滿遙遙山道。南橋昏曉人萬萬，北邙新故冢千千。不知虛魄尋歸路，但見僵尸委墓田。舉目一片慘白，而腳下黃土之中、肉眼不及之處，想來也是一片慘白枯骨。枯骨之中或有人曾記，這般凄寒所在，與當年洺水古戰(zhàn)場倒真有幾分相似。
　　武德四年，竇建德舊部劉黑闥突然發(fā)動叛亂，奪回大夏十五城，自稱漢東王。次年二月，又帥數(shù)萬兵馬西進洺州，急攻洺水城（今河北永年縣廣府鎮(zhèn)）。
　　彼時鐵衣僵冷，弓刀生脆，城中唐將王君廓僅有步卒千余，難有自保之力，秦王李世民三次引兵相救，亦未能成功增援。憑河苦守之際，黑闥又掘甬道于城東北，欲穿河直抵城下，情勢危在旦夕。秦王帳下諸將面面相覷，不知如何決斷，唯陜州道行軍總管羅士信請命，愿代王君廓守城。于是秦王登高傳旗語，令王君廓潰圍而出，羅士信則帥二百人換防入城，代其固守。這二百士卒，尚遠不及原王君廓部之數(shù)，遑論城外數(shù)萬強敵。甬道也已被打穿，敵軍如灼燙熱泉汩汩入城，一時內(nèi)外交困。羅士信縱有槍挑王玄應之勇、巧取千金堡之智，此刻也唯有借道口狹窄地勢分兵死守，方能再得殘喘之機。
　　會天大)，紛紛揚揚的碎玉灑滿洺水兩岸，斷了秦王援軍去路。漢東王與麾下數(shù)萬兵馬卻踏著這碎玉下封凍的洺河，輕易來到了城下，不必糾結于河水湯湯、甬道仄仄。
　　“（凡八日，）城陷，為賊所擒。黑闥聞其勇，意欲活之；士信詞色不屈，遂遇害，年二十?！保ā杜f唐書》）猶記大業(yè)年間，初隨名將張須陀南征北戰(zhàn)時，不過十四歲執(zhí)衣小童。“須陀以其不勝甲，少之。士信怒，被重甲，左右鞬，上馬顧眄。須陀許之。擊賊濰水上，陣纔列，執(zhí)長矛馳入賊營，刺殺數(shù)人，取一級擲之，承以矛，載而行，賊皆眙懼無敢亢。”（《新唐書》）好一個狂傲少年，好一代亂世英雄；猝然消逝，只留得寥寥三兩行作為平生判詞，實在令人扼腕嘆息。
　　青松樂飲無容色，白骨生苔有歲年。經(jīng)年風)斑駁了碑銘，幸而仍有人記得當時冰河鐵馬?！皻v城羅士信，與叔寶同鄉(xiāng)，年十四，與叔寶同事張須陀，同建奇功。后士信歸唐為總管，死節(jié)，亦一奇士也。原本無之，故為補出?！薄端迨愤z文》添墨一筆，也算稍有安慰。
　　只是后世看來，洺水一戰(zhàn)終歸壯烈有余，而意義不足。羅士信死后僅四日，秦王便率軍奪回了洺水城，復堅壁兩月，水淹七軍，徹底擊潰劉黑闥，再無轉(zhuǎn)圜余地。連番大捷之下，昔日洺水戰(zhàn)場亡魂仿佛雞肋般尷尬，生，未見半分實績，死，難說多少折損，秦王依然攻無不克戰(zhàn)無不勝，大唐一派平安祥和。于是自《大唐秦王詞話》起，至廣為流傳的《說唐全傳》版本，這一段歷史為民間話本改編：羅成（羅士信）受太子建成、齊王元吉惡意排擠，孤立無援，連著一百單七箭，中伏身死淤泥河。死后關隘失守，太子齊王狼狽西逃，舉國震驚———可謂添了十成十的分量。納入京劇《淤泥河》、河南墜子《羅成算卦》中，則有“羅家本是忠臣將，豈能做那反叛人”、“淤泥河不死羅士信，誰轉(zhuǎn)白袍保江山”的唱詞。一言以蔽之，是保留了不降不屈的氣節(jié)，而將背景移換，使一代忠臣悍將的死仿佛多了些意義。
　　西皮搖板一遍遍唱過，賺了多少看客淚，最終人們已忘記了，這故事原本的模樣。
　　當年引兵出洺水，換防王君廓之時，羅士信部或三千，或五千，不得查證，但總多于區(qū)區(qū)二百。只是“十則圍之，五則攻之，倍則分之”，此萬世用兵之法，唐軍來援時依舊巋然圍城，劉黑闥兵力必然占盡上風。是以突圍慘烈，即使內(nèi)外兩向沖殺，進入城內(nèi)的士卒也僅有二百人。
　　再者以二百對數(shù)萬，離譜，卻也并非羅士信一時逞英豪。早先羅士信于張須陀麾下，曾以萬余人與涿郡盧明月十萬大軍對峙。兵力懸殊，糧草又處下風，主帥不得已兵行險招，卻無人領命，這時羅士信及歷城秦叔寶便挺身而出，領一支奇兵突入敵陣，果大破盧明月，一戰(zhàn)成名?？上Ы駮r不同往日，不僅兵力懸殊更甚，又恰是天公不作美。假使突圍順利些許、能得二三千人入城換防，又或是)勢小些浮冰薄些，秦王有路破陣、黑闥無處渡河，慘烈洺水戰(zhàn)局，當不至如此。
　　更須知，古來城池多憑河，敢于雙方交戰(zhàn)時水淹七軍的卻是少數(shù)。水攻者，輕則一時困敵，重則吞噬無差，又以軍情機要之故，不宜提前知會三軍及百姓，因此往往無法趨利避害，不到萬不得已斷不可使用。洺河鏖戰(zhàn)三月，最終選擇攔水決堤，想必艱難非常，陣前將士、河畔流民都顧不得了。只不過史書由勝者執(zhí)筆，自然留下光耀千秋的戰(zhàn)績，而隱去了那陪葬的白骨累累。
　　戰(zhàn)局兇險，前路難料，如此形勢之下，羅士信當不是無謂的犧牲，而是以此身力拼每一種可能。成，則提槍躍馬，再護家國；敗，則埋骨沙場，無懼無悔。
　　漢家城郭帝王州，晉國衣冠車馬流，中原王旗換了又換，北邙山上不知再添幾多英魂。由視角所限，后世讀史常是從這一方墳塋而起，由果溯因，久而久之則會將歷史的結局視為必然。但歷史本身有著太多不確定性，發(fā)生當時一切皆是未知。近如蒲山公李密，后世只因他凄慘落敗，而將他定為心胸狹隘、目光短淺之徒，焉知他當年輔佐楊玄感起義時慧眼定三策，險覆了大隋江山；玄感無謀，兵敗被殺后，李密又入主瓦崗寨，雄踞金墉城，擁兵十萬之眾，麾下強將如云。便是最終與王世充決戰(zhàn)洛水時，也是連戰(zhàn)連勝，氣勢如虹，只不防王世充以二百騎突襲主營詐俘李密，致使軍心大亂，諸將被擒，兵敗如山倒。遠者西楚霸王項羽，鴻門一宴萬世笑柄，但數(shù)十年后誰主中原，他又如何知曉？永絕后患之機，錯殺忠良之過，又教他如何分辨？誠然，能否“建獨斷之明，出眾人之表”，是評判個人能力的一部分，李密、項羽之敗，與自身性格缺陷也有著必然聯(lián)系，但有時局勢復雜、事發(fā)突然，不宜一概而論。況人無完人，聰明一世糊涂一時者大有人在，難能英明長久。若因不可控的偶然因素或是一時錯漏而全盤否定，于前人太過苛責，于后世則有失水準了。
　　歷史亂流滾滾而過，縱是一世王侯將相，也如同塵沙般渺小無依。身處這亂流之中，生當何去，死當何從？
　　“初，士信為仁基所禮，及東都平，出家財斂葬北邙以報德，且曰：‘我死當墓其側。’至是，如所志?！保ā缎绿茣ぶ伊x上》）楔子已定，身后難知，且將終局付黃土，不懼此生一搏。（作者李如瑾為電子信息工程學院學生）