本報訊(記者沈旭文) 在改革開放30周年之際，“中國模式”備受世界關(guān)注。這種極富特色的改革模式是怎樣形成的；為什么中國會選擇這樣的發(fā)展模式；為什么各社會主義國家的改革之路結(jié)局會迥然相異。10月14日，中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心副主任賴海榕博士在我校作了題為 《選擇不同經(jīng)濟(jì)改革道路的結(jié)構(gòu)背景》的講座，闡述了自己對上述問題的看法。
　　賴海榕博士注重以比較研究的方法看待經(jīng)濟(jì)改革問題。講座開篇，他就開宗明義地指出，事物的特色產(chǎn)生于對比，中國模式也是在與其他國家對比之后才逐漸清晰的。隨后，他將過去三十年中我國的主要比較對象——前蘇聯(lián)及其加盟共和國以及東歐的前社會主義國家，分為五類加以闡述，并分別分析了這五種改革或保守模式所產(chǎn)生的大相徑庭的績效。
　　賴海榕博士介紹了學(xué)界在各國選擇不同改革模式原因問題研究方面的代表性觀點(diǎn)。他認(rèn)為，這些觀點(diǎn)或圍繞對國家體制各部分改革順序與方法的不同展開，或強(qiáng)調(diào)各國改革模式以及產(chǎn)生的績效不同與各國工業(yè)化程度有關(guān)，都存在許多似是而非的地方，在現(xiàn)實中也面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。事實上，改革模式上的差異很大程度上不是有某個領(lǐng)導(dǎo)人或統(tǒng)治集團(tuán)的選擇造成的，而是與相應(yīng)國家的結(jié)構(gòu)體制密切相關(guān)。可以說，結(jié)構(gòu)背景決定了各國的改革模式和進(jìn)程。他運(yùn)用匈牙利經(jīng)濟(jì)研究所的一個實證研究成果詳細(xì)闡述了這一點(diǎn)。他希望有志于經(jīng)濟(jì)研究的中青院同學(xué)能在結(jié)構(gòu)背景這個領(lǐng)域取得成績。
　　在闡述了結(jié)構(gòu)與改革模式的關(guān)系后，賴海榕博士提出，決定改革向前推進(jìn)的結(jié)構(gòu)在不遭遇大動亂和戰(zhàn)爭的情況下，是較為穩(wěn)定的。這種結(jié)構(gòu)保證改革的方向不會改變，甚至節(jié)奏都不會改變，處于繼續(xù)加速度行進(jìn)的狀態(tài)。而就中國具體而言，總體經(jīng)濟(jì)形勢是良好的，但危機(jī)仍然存在，這并不可怕，因為這些危機(jī)恰恰是改革繼續(xù)深化的動力。同時，良好的總體形勢將保證我們的改革在相對穩(wěn)定的軌道上繼續(xù)走下去。
　　講座結(jié)束后，賴海榕博士還就大家關(guān)心的熱點(diǎn)政治經(jīng)濟(jì)問題與同學(xué)們交換了意見，并針對次貸危機(jī)、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、城市建設(shè)等問題回答了提問。