為了追求自己想要的正義，你可以付出什么樣的代價？這是看完《沉默的真相》浮現(xiàn)在我腦海里的第一句話。作為一部由小說改編的電視劇，《沉默的真相》基本滿足了一部優(yōu)秀懸疑劇的所有要素，不同視角的揭秘，不同人物的矛盾沖突，各種細(xì)節(jié)拼接起來的真相。然而這部劇首先讓人動容的是從一個比較隱晦的角度揭示了一個比較殘酷的社會真相，即想要獲得正義是需要代價的，這個代價或許是那么地不可承受生命之重。不知是有意還是無意，導(dǎo)演在拍攝片中江陽自縊的時候并沒有將他最后死去的畫面呈現(xiàn)給觀眾，不過從片中其他角色的表情看，江陽死的時候應(yīng)該是絕望、無奈、掙扎、痛苦的，或許直到死他也不清楚自己為什么要通過這種方式追求所謂的正義。我想一般演員或許很難表達(dá)這種感覺。

自人類創(chuàng)造出司法制度后，人們對司法機關(guān)就開始充滿著一種浪漫主義的情懷，認(rèn)為人間俗事可以交由這群好像掌握俗事大智慧的人群定奪，從而取得一種存在于人腦海里的公正平等?？墒菐装倌甑氖聦嵏嬖V我們這是不可能的。正如《沉默的真相》中江陽、朱偉、張超等人所代表的職業(yè)，檢察官、警察、律師，在黑暗面前也只能為達(dá)目的行違法犯罪之事。是他們不懂法嗎？是他們沒有足夠的司法智慧嗎？人們總是忘記，當(dāng)權(quán)力和暴力捆綁在一起時，是無需畏懼手持法律的書生的。權(quán)力和暴力也許來源于法律，但并非要靠其滋養(yǎng)生存。

如果看過原著小說就會發(fā)現(xiàn)，紫金陳的高明之處在于他并沒有從一個真正平等的角度塑造角色，而是給觀眾讀者塑造了一個平等的假象。江陽剛出場時便是檢察院偵查監(jiān)督科科長，其女朋友的父親還是上級檢察院的領(lǐng)導(dǎo)，本以為江陽會侯亮平附體，不過后續(xù)劇情表現(xiàn)出的是一種法律職業(yè)者在赤裸裸暴力和強權(quán)面前的脆弱和不堪一擊，盡管后續(xù)江陽也有了警察的支持，不過仍舊敗下陣來，最終不得不走上了玉石俱焚的道路。看到后期明顯感覺，沉冤昭雪已經(jīng)不再是故事的主線，怎么扳倒黑惡勢力和其背后的保護(hù)傘才是推動故事的關(guān)鍵。這時候的法律人變成了江湖俠客，糾正冤假錯案變成了不擇手段的江湖仇殺。

但這一切在電視劇和小說中并沒有讓人感到違和、反感，反而感覺有種莫名的現(xiàn)實感，為什么？這是因為社會如此復(fù)雜，如此難以定義，但公平正義的表達(dá)卻過于簡單直白，兩相對比反而顯得它不真實。在不同人的視角中公平正義既沒有限度，也沒有一個如同數(shù)學(xué)演算的唯一答案，一個人如果窮盡一生去追求公平正義，反而會陷入迷茫。《沉默的真相》劇中的嚴(yán)良就像江陽的延續(xù)，繼續(xù)深刻揭示這個社會現(xiàn)象。嚴(yán)良是迷茫的，執(zhí)迷于破案，失去了家人，得不到同事的理解。雖然劇中增加了一個立功授獎和表達(dá)自己無悔態(tài)度的橋段，但其實并沒有讓觀眾感到這樣做是值得的。至少嚴(yán)良并不符合修身齊家治國平天下世俗思想對中國男人的要求，也不符合儒家對于君子不器的詮釋。比如嚴(yán)良在劇中對自己破案欲望的表達(dá)，對他人不理解自己行為的冷漠恰恰說明他是自私的，是古怪的。

當(dāng)然，作為一個法律職業(yè)人看《沉默的真相》，肯定不能只看社會，看時代，看人心，還要看到他的法理價值。如果你身邊有人一直在跟你兜售如何詮釋法律條文且沒有任何改變的話，這個人不是法學(xué)教師就是一個法律工作的門外漢。法律條文不需要誦讀詮釋，《沉默的真相》中所有正反面角色就是在詮釋法律對他們思想和行動的影響。為什么要偽造作案現(xiàn)場？為什么要用廢棄的房屋制造爆炸？背后都是知曉法度，權(quán)衡利弊后的理性反應(yīng)。所以說劇中正面角色的前期是值得法科學(xué)生追逐效仿的，要學(xué)他們書本知識在社會活動中的轉(zhuǎn)化，但后期他們知法犯法的表現(xiàn)更適合作為一個踏入社會法律人的反面教材。這里不得不說《沉默的真相》的角色張超，他作為一名優(yōu)秀法學(xué)教師、成功律師，一開始是抗拒做正義戰(zhàn)士的，但后期出于間接害死江陽的懊悔感，義無反顧的以身試法，開啟了整個故事的開端。我不知道紫金陳接觸過律師沒有，不過張超這個人物真的很符合現(xiàn)在中國律師的現(xiàn)狀，世俗夠了就想浪漫一把，浪漫一把后又要接著世俗。