我們的新聞報(bào)道是以正面報(bào)道為主的，是以團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、鼓勁為主的，同時(shí)，必須是客觀公正的、全面的，這就必然需要輿論監(jiān)督。
輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的，兩者都具有建設(shè)性。輿論監(jiān)督是為了解決問(wèn)題，為了促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定和發(fā)展，與正面宣傳的出發(fā)點(diǎn)是完全一致的。
新聞媒體直面現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題，直面社會(huì)丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清，進(jìn)行輿論監(jiān)督，對(duì)錯(cuò)誤和不良傾向進(jìn)行揭露和批評(píng)，其目的是為了糾正錯(cuò)誤，改進(jìn)工作，促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)。
媒體要直面社會(huì)存在的問(wèn)題
在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，既有大量的好人好事，又有少數(shù)不正之風(fēng)。在弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量的同時(shí)，媒體能直面社會(huì)上存在的問(wèn)題，直面丑陋現(xiàn)象，對(duì)陰暗面給予曝光，進(jìn)行輿論監(jiān)督，是媒體勇于“鐵肩擔(dān)道義”的表現(xiàn)，是媒體針砭時(shí)弊、匡扶正義的重要舉措。
認(rèn)真進(jìn)行正常的批評(píng)，善用、慎用、用好與論監(jiān)督權(quán)，是社會(huì)主義新聞事業(yè)的一項(xiàng)重要任務(wù)，必須加以堅(jiān)持。
毛澤東在1953年為中共中央起草的黨內(nèi)指示中指出：“凡典型的官僚主義、命令主義和違法亂紀(jì)的事例，應(yīng)在報(bào)紙上廣為揭發(fā)?！迸u(píng)性報(bào)道是一種有力量的報(bào)道，是一種向全社會(huì)公開(kāi)的批評(píng)，受眾極廣，有很大的群眾性、權(quán)威性，能形成巨大的社會(huì)反響與輿論力量。正因?yàn)槿绱?，新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督對(duì)社會(huì)有很強(qiáng)的引導(dǎo)作用，是一股興利除弊、扶正祛邪的有效力量。
《人民日?qǐng)?bào)》的一個(gè)案例解讀
如何才能正確進(jìn)行輿論監(jiān)督呢？
筆者以《人民日?qǐng)?bào)》2010年1月下旬的一個(gè)案例來(lái)進(jìn)行解讀。
2010年1月20日，《人民日?qǐng)?bào)》體育版以《跑馬拉松居然也作弊》為標(biāo)題，曝光了廈門(mén)國(guó)際馬拉松賽上出現(xiàn)的作弊事件，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。新華社、央視、中國(guó)青年報(bào)、新浪網(wǎng)等媒體陸續(xù)跟進(jìn)。此事件很快成為社會(huì)熱點(diǎn)，網(wǎng)友們強(qiáng)烈要求比賽組委會(huì)公布作弊者名單，以警示參賽者遵守規(guī)則，杜絕假跑。
人民日?qǐng)?bào)記者在文中寫(xiě)道：當(dāng)天的馬拉松比賽“尾隨女子冠軍沖刺的只有一名男子選手，卻奇跡般地‘變’出了兩個(gè)人的成績(jī)；6名男子選手同時(shí)沖刺，卻‘帶’來(lái)了11個(gè)人的成績(jī)，莫非有‘空中飛人’？咄咄怪事發(fā)生在1月2日舉行的廈門(mén)國(guó)際馬拉松賽上。”
那么，馬拉松比賽是如何作弊的？為什么要作弊？記者分析道，馬拉松比賽采用電子計(jì)時(shí)，各參賽者必須佩帶計(jì)時(shí)芯片，每名選手只能佩帶自己的芯片。然而，作弊者卻帶著別人的芯片在跑，為別人創(chuàng)造出一個(gè)好成績(jī)。據(jù)記者分析，多數(shù)涉嫌作弊者是沖著國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員而來(lái)的。因?yàn)?，達(dá)標(biāo)一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的中學(xué)生參加高考可以加分。
后來(lái)，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證結(jié)果，這一場(chǎng)比賽的男子組前100名中有約30個(gè)成績(jī)被取消。被取消成績(jī)的人中，有的是涉嫌作假的，也有涉嫌做“槍手”的。
圍繞著這次馬拉松比賽作弊事件，《人民日?qǐng)?bào)》體育版接著相繼推出了《馬拉松賽作弊早有先例》《多數(shù)作弊者已向組委會(huì)道歉》《高考體育加分須嚴(yán)管》《馬拉松“跑”出高考加分“灰色通道”》《體育加分該怎樣加》《馬拉松應(yīng)淡化利益驅(qū)動(dòng)》等文章，這些追蹤報(bào)道與背景報(bào)道使輿論監(jiān)督內(nèi)容更加扎實(shí)，為彌補(bǔ)馬拉松賽中的制度漏洞、推動(dòng)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展提出自己的觀點(diǎn)。
1月29日，《人民日?qǐng)?bào)》體育版發(fā)表了本次報(bào)道的最后一篇文章《本報(bào)獨(dú)家報(bào)道引發(fā)國(guó)內(nèi)馬拉松賽制變革 馬拉松賽有望拒絕“假跑”》。文中說(shuō)：“近日本報(bào)獨(dú)家報(bào)道的廈門(mén)馬拉松作弊事件終于迎來(lái)回音。中國(guó)田徑協(xié)會(huì)28日發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)馬拉松參賽管理工作的通知》，對(duì)參賽的組織程序、運(yùn)動(dòng)員等級(jí)達(dá)標(biāo)、處罰辦法等做出新規(guī)定。一篇報(bào)道引發(fā)我國(guó)馬拉松比賽制度的變革，今后馬拉松賽有望拒絕‘假跑’，迎來(lái)‘干凈’賽道?！?/span>
事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀方能奏效
回顧這次關(guān)于馬拉松比賽的系列報(bào)道，有以下幾條做法值得借鑒：
一是事實(shí)準(zhǔn)確，抓住典型。人民日?qǐng)?bào)記者在獲取新聞線索后，編輯記者多次溝通，協(xié)商報(bào)道角度，最后選定兩個(gè)證據(jù)最確鑿、作弊最瘋狂的典型案例進(jìn)行報(bào)道，確保事實(shí)無(wú)誤，表述嚴(yán)密。
二是目的明確，分析客觀。在追蹤報(bào)道的過(guò)程中，不再局限于對(duì)現(xiàn)象的批評(píng)，而是將讀者的視野引向深層次的思考，客觀分析以往比賽中的漏洞，談如何在賽事中避免利益驅(qū)動(dòng)，以促進(jìn)有關(guān)部門(mén)改進(jìn)工作。
三是精準(zhǔn)把脈，效果顯著。由于報(bào)道是實(shí)事求是的，有理有節(jié)的，充分發(fā)揮了輿論監(jiān)督作用，為社會(huì)提供了醫(yī)治頑疾的良醫(yī)妙方。精確的聽(tīng)診與開(kāi)方，推動(dòng)問(wèn)題的解決，就能取得良好成效。
今后，我們?cè)陂_(kāi)展這類(lèi)報(bào)道的時(shí)候，除記者調(diào)查外，還可以采取多種方式進(jìn)行，如讀者來(lái)信、專(zhuān)題討論、對(duì)比報(bào)道等形式。媒體的輿論監(jiān)督報(bào)道應(yīng)把握好適時(shí)、適量、適度的原則，在數(shù)量上要控制，要在法律的框架內(nèi)發(fā)聲，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，遵守有關(guān)規(guī)定與紀(jì)律，在報(bào)道中顯示正義力量之所在，充分發(fā)揮針砭時(shí)弊、激濁揚(yáng)清的作用。
（作者系人民日?qǐng)?bào)資深記者、人民日?qǐng)?bào)海外版原培訓(xùn)部主任）
