電子報
電子報

版權(quán)保護: 創(chuàng)作者的 “保護傘” 不是資本方的 “聚寶盆”

近日,“版權(quán)保護”一詞再度進入公眾視野,“500余名藝人發(fā)聲反對短視頻侵權(quán)”登上熱搜詞條引起了廣泛關(guān)注。在4月25日的新聞發(fā)布會上,中宣部提出要加大對短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的打擊力度。然而怎樣正確地對待版權(quán)保護與二次創(chuàng)作,還需要我們更深入地思考。

其實,二次創(chuàng)作的短視頻并不能完全和損害原作品的利益畫等號,甚至對于優(yōu)秀的影視作品來說,二次創(chuàng)作的傳播還可以為其帶來曝光流量,達到互利共贏的局面。比如許多剪輯視頻都使用過的演員張子楓在《唐人街探案》中的經(jīng)典一笑,僅憑一個鏡頭展示演員優(yōu)秀演技,就可以吸引觀眾去看完整的影片。

只有對于一些內(nèi)容“注水”嚴重的影視作品來說,“幾分鐘帶你看完某電影”或針對性地吐槽短視頻才會對其造成毀滅性打擊。即便如此,這類質(zhì)量糟糕的影視作品失去流量的過錯也不該歸咎于二創(chuàng)短視頻,而該反思作品質(zhì)量問題。

爛劇失去流量從來都不是因為二創(chuàng)短視頻傳播了影視作品的內(nèi)容,而是因為能夠獲得觀眾認可的文藝作品不需要重復類似的情節(jié)和無意義的注水片段。

我們應當明確,不合理、不合法的短視頻“搬運”行為必須打擊,但也有許多屬于二次創(chuàng)作的優(yōu)秀短視頻作品,其內(nèi)容涉及電視劇電影片段的優(yōu)質(zhì)影評,這些短視頻實則使得原作品體系更為豐富,構(gòu)建了一個有機的作品生態(tài),它們不應當被誤傷。

因此,如何保證對侵權(quán)行為的“精準打擊”將是加大版權(quán)保護力度之路上亟待解決的重要問題。不加區(qū)分的一味打擊,長此以往,版權(quán)保護創(chuàng)作者利益的功能將會被打破,版權(quán)最后只會變成資本的武器,將不可避免地發(fā)展到“版權(quán)壟斷”的局面。

版權(quán)的出現(xiàn)就是為了文化可以更好地發(fā)展,文化應在版權(quán)的保護下蓬勃發(fā)展,而資本不該以版權(quán)為借口借機斂財。我們要保護每一位創(chuàng)作者的利益,而不是保護每一部影視作品不被“二創(chuàng)”。