近日，上海一家政公司發(fā)布了一則清華畢業(yè)生求職家政的消息，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。網(wǎng)民的討論不止是對青年學(xué)生選擇的質(zhì)疑，也反映出對“名牌大學(xué)生”和“家政”等標(biāo)簽的刻板印象。
　　相關(guān)訊息中，“家政”是吸睛利器，說起“家政”，大多數(shù)人第一反應(yīng)是做家務(wù)，先入為主地把“家政”歸結(jié)為算不上光鮮的體力勞動。
　　但實際上大多高新家政指的是“高端家庭教師”。網(wǎng)絡(luò)上的盛行觀點認(rèn)為大學(xué)生做家政等職業(yè)屬于“人才浪費”，但是大學(xué)生選擇何等職業(yè)才能算作“不浪費人才”？
　　毋庸置疑，浪費與否的評判標(biāo)準(zhǔn)仍較為主觀，固有偏見就暗藏其中。而當(dāng)下職業(yè)平等觀才是擇業(yè)主旋律：無論從事何種職業(yè)，只要是正當(dāng)?shù)摹⒉贿`背法律的，都是光榮的，沒有高低貴賤之分。拋開職業(yè)本質(zhì)，片面關(guān)注“家政”“保姆”等標(biāo)簽實質(zhì)上就屬于斷章取義行為。在快速變化的時代，撕掉標(biāo)簽、與時俱進(jìn)，用發(fā)展的眼光看待所有職業(yè)對促進(jìn)社會專業(yè)化有關(guān)鍵作用。
　　“名牌大學(xué)畢業(yè)”則是此事件中另一個標(biāo)簽。在搜索引擎中輸入名校，“清華大學(xué)生做保姆”“北大畢業(yè)生賣豬肉”等標(biāo)題應(yīng)接不暇，名校標(biāo)簽正讓人們的目光聚焦到這些所謂的頭銜中，忽略了大學(xué)生本身的訴求和向往。擇業(yè)的自由人皆有之，如何選、選什么、去哪里，都不應(yīng)該被選擇框架之外的人過多干涉。清華大學(xué)生應(yīng)聘家政既不違背道德標(biāo)準(zhǔn)，又不影響社會正常運轉(zhuǎn)，是正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)選擇。這種“標(biāo)簽”，不僅是大學(xué)生成長道路上的障礙，更是社會格局?jǐn)U展過程中的圍欄。
　　就現(xiàn)實意義來看，近年來，一大批優(yōu)秀大學(xué)生涌向家政、基礎(chǔ)教育等行業(yè)中，本身便是社會發(fā)展的體現(xiàn)。
　　社會各領(lǐng)域?qū)Ω叩热瞬判枨笤黾邮切袠I(yè)革新的重要表現(xiàn)，用更高的知識濃度推動行業(yè)甚至是上下游產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，受益者是整個社會，而這最終也將以一種潛在紅利的方式回饋給更多人。
　　去掉“家政”“保姆”“名牌大學(xué)畢業(yè)生”等標(biāo)簽，回歸問題本身，尊重每個職業(yè)，讓職業(yè)可以獲得更多轉(zhuǎn)型升級、革新進(jìn)步的自由；同時，讓大學(xué)生擁有更多尋找訴求、發(fā)展本我的自由。我們期待可以有更多人才不按照刻板社會印象選擇“應(yīng)該去的地方”，而是在社會各個角落發(fā)光，為職業(yè)發(fā)展匯入活水。