想看IMAX的《阿凡達》，排了一早晨，只能買到5號下午的票，本想趕個末班車，看來《阿凡達》的熱度還沒有過去。下午只有在《喜洋洋灰太狼》和《孔子》擇其一，還是《孔子》吧。
　　發(fā)哥宣傳時對記者說：“看《孔子》你居然沒哭？你還算是人嗎？”后半段，我哭了，看來我還算是人，不過哭的不是孔子，是顏回，是子路，甚至是季桓子?？揞伝仉y道不知道生命比竹簡更重要；哭子路作為貴族內(nèi)訌的犧牲品，哭季桓子臨死了也沒來得及對孔子說句：“對不起”。
　　看著發(fā)哥電影長大，從不懷疑他的演技，可是《英雄本色》里的小馬哥，《縱橫四?！防锏拇蟊I神偷，如何能演以“天下為公”的孔子呢？
　　早前宣傳片里看到孔子射箭，看到擊戰(zhàn)鼓的孔子，老覺得怎么有曹操的感覺，那種與生俱來的霸氣倒是被發(fā)哥演繹的恰到好處。
　　電影里發(fā)哥的氣場太重，看到的是周潤發(fā)演的孔子。演員要有自己的特色，但是個人覺得，作為人物電影的演員，不能有特色，而是應該完全的徹底的拋棄屬于自己的氣場，用靈魂去融入角色。
　　當然，整部電影看完，發(fā)哥的演技還是可圈可點的，換個人肯定不如他。誰都演不了的孔子，還是在大銀幕上給了個話兒。
　　作為一種主流文化，或者是作為一個人物的歷史故事，《孔子》還是可以給個話兒的。但是如果給那些熟讀了 《論語》、《春秋》的學者看，那就是學者們該給個話兒了，不過那大多都是挑毛病的話。我不敢挑毛病，我還沒有熟讀《論語》、《春秋》。不過，疑問還是可以有的。南子的出場，難道是給孔子在紛擾的塵世中尋到一個精神接近的紅顏，歷史上倒是有這號人物，好像也有孔子見南子的傳聞，但是對話也是在是無厘頭了一點，小女子才疏學淺，實在是難以理解他們想表達個什么情懷！
　　南子：不知詩經(jīng)里的第一句“窈窕淑女，君子好逑”應該作何解釋？
　　孔子：這句詩說，君子愛美，但求之以禮。
　　南子：詩三百大多數(shù)都是在講男女之間的情愛，又該怎么解釋？
　　孔子：詩三百可以用一句話來概括：情思深深，但無邪。
　　討論《詩經(jīng)》？南子是如此好學之人？試探孔子？讓孔子給個話兒？貌似不像古人所為。后面這句更逗：“世人也許很容易了解夫子的痛苦，但未必能體會夫子在痛苦中所領悟到的境界?！崩@口令般的剖白，從發(fā)哥的表情看來還真的十分受用，好似在紅塵中終于找到了一個能了解他痛苦的人，看得我十分糾結。這個人物的意義在哪里？在男人戲里加個紅粉？
　　電影里，孔子的學生們看起來都不太聰明的樣子，也不知道是怎么領悟儒家精神，再將其發(fā)揚光大的？好容易有個看著像樣的顏回，死得讓人有些費解。不能否定，電影里想表達的那種精神是偉大的，也容易讓人動容，可是也不能否定，那樣的死是愚蠢的，不像孔子學生所為。一個生命，難道不比竹簡重要，何況生命在，書可以再寫。這種問題都想不清楚的，還是顏回？
　　季桓子這個角色的塑造，應該是最出彩的，他有豐滿的性格，陳建斌的演繹，也算是恰到好處。季桓子裹著毛皮大衣望著遠方等孔子歸來的那場戲，令人感慨。
　　子曰：給個話兒?。‰m然，疑問重重，大屏幕上的《孔子》還算是給了話，在中國大片只剩下大的年代，發(fā)哥演的孔子，還是可以看看的，溫習一下被譯成白話文的“子曰”。