□網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)都看好
">
電子報(bào)
電子報(bào)

當(dāng)代作家畢飛宇作客江寧校區(qū)□支持經(jīng)典通俗化的努力
□網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)都看好



  畢飛宇:著名作家、江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席,畢業(yè)于江蘇揚(yáng)州師范學(xué)院,代表作品 《青衣》、《平原》、《慌亂的指頭》、《哺乳期的女人》獲首屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)短篇小說獎(jiǎng),《玉米》獲第三屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。


  11月9日晚,著名作家、江蘇省作家協(xié)會(huì)副主席畢飛宇來到江寧校區(qū)大學(xué)生活動(dòng)中心,作客我校2010年秋季讀書活動(dòng)月“名家論道”系列講座,和我校師生一起交流文學(xué)。
  初次見到畢飛宇,他給人印象年輕、樸實(shí)、沉穩(wěn)、謙遜,從他的講談中更深入的了解到,他是一位專心于文學(xué)創(chuàng)作、對社會(huì)洞悉敏銳細(xì)致、講演幽默風(fēng)趣的作家。他講述了自己寫作的原因:“我為什么要寫作?寫作的基本目的是交流,是把書寫出來給別人看。也許以后的某個(gè)時(shí)候,或在臥室里,飛機(jī)上,火車上,有人還捧著我的書和我對話,這是一件多么快樂多么令人向往的事?!碑咃w宇先生希望通過作品找到讀者和自己的共同點(diǎn),找到彼此都感興趣的話題,他更加希望的是和學(xué)生們一起交流文學(xué),并且能夠在觀點(diǎn)上相互切磋。
問:現(xiàn)代很多作家在文學(xué)創(chuàng)作中參雜了宗教信仰,那么您是怎樣看待文人宗教信仰這種現(xiàn)象?
  畢飛宇:文人宗教信仰在之前并不存在,直到上世紀(jì)80年代末才逐漸顯現(xiàn)。自1978年十一屆三中全會(huì)以后,中國人民的思想束縛被釋放,言談得到自由,宗教信仰在文人中得以體現(xiàn)。
  有人說,“文學(xué)之所以令人失望,是因?yàn)橹袊骷?、中國文學(xué)缺少宗教信仰?!钡?,就我認(rèn)為,這其中不免有過于神化宗教的力量在里面。諸如,基督教,佛教宣揚(yáng)的關(guān)懷,憐憫,幫扶等,這些本是人類產(chǎn)生的自身需求,屬于自我分泌物,而我們卻把它當(dāng)成是宗教宣揚(yáng)的,是宗教強(qiáng)加給人類的。這其中神化成分蒙蔽了人類的眼睛。
  此外,宗教是否真的是真,善,美的嗎?自古羅馬時(shí)期,基督教成為西方社會(huì)的國教后,宗教的殘酷性更是顯而易見?;鹦痰葒?yán)酷的刑法及專制,獨(dú)尊等思想讓人類在上帝面前匍匐了1000多年。因而,我們在意識(shí)到宗教的親和力的同時(shí),更應(yīng)該了解到它殘酷的一面。作為一個(gè)文人,更應(yīng)該如此。對人類極其重要的是自由,比自由更重要的是寬容,這兩者皆為人的本性,并不是宗教所賦予的。
  問:現(xiàn)在很多學(xué)者研究人員致力于將經(jīng)典作品通俗化、文學(xué)大眾化,您覺得這種現(xiàn)象對文學(xué)發(fā)展有什么影響?
  畢飛宇:對這種現(xiàn)象我要唱贊歌。一本再好的書如果只有一小部分人看,他的影響力是很有限的,他的價(jià)值也是要大打折扣的。不管科學(xué),美術(shù),還是文學(xué)作品都應(yīng)該盡可能的增加它的受眾的覆蓋面。無論是余秋雨還是易中天,我都是很歡迎他們將傳統(tǒng)歷史文化普及化的。但是對于那種片面追求經(jīng)濟(jì)利益,而將書籍庸俗化或者將傳統(tǒng)文化中的糟粕還放入其中的行為我是堅(jiān)決抵制的。因此如果一個(gè)學(xué)者能夠真正校對翻譯好經(jīng)典,那么我愿意做他的讀者。
  問:您認(rèn)為文革對于當(dāng)時(shí)以及后來的中國文學(xué)有何影響?
  畢飛宇:“寫完了《玉米》和《平原》,我覺得對自己有了一個(gè)交代?!痹凇镀皆愤@本書的末尾,我特意囑咐編輯幫我加上了這樣一句話。之所以要加這么一句話是我認(rèn)為,作為現(xiàn)在的我們,特別是青少年不應(yīng)該輕易忘記文革那一段年代,那曾經(jīng)是我們的父輩們生活過的歷史。
  《玉米》以1971年切入話題,而《平原》是以1976年以后四人幫粉碎為背景。前者主要描寫文革前期流血、沖突現(xiàn)象,后者主要敘述文革對人們的深重影響。我寫這兩本小說旨在喚醒現(xiàn)今的中國人對文革時(shí)期的關(guān)注。
  文革期間的作品大多雷同,描寫的就兩類人,好人與壞人。寫的就是一件事情,好人抓住壞人并將其消滅。文革后的“傷痕文學(xué)”形式有所改變,但本質(zhì)上除了多了些宣泄憤恨外仍然沒有變化。魯迅先生說,我們國家的國民性不容樂觀,我們是一個(gè)健忘的民族,中國人往往不愛反思。在他的作品中,時(shí)刻把握人物性格,切入人物內(nèi)心,描寫的小說人物具有多面性,生動(dòng)性。我們對這種鮮活的人物塑造理應(yīng)傳承。
  問:你曾說中國文學(xué)正處于尷尬的時(shí)期,那么你認(rèn)為未來中國文學(xué)會(huì)是一個(gè)什么樣的狀況,是繼續(xù)你們的樸實(shí)農(nóng)村文學(xué)路線,還是會(huì)出現(xiàn)一種新的文學(xué)風(fēng)格,會(huì)不會(huì)有人在未來的特定時(shí)期創(chuàng)作出具有劃時(shí)代的作品,從而引領(lǐng)中國的文學(xué)發(fā)展?
  畢飛宇:中國作家在過去的120年里是不幸的,相對自由的只有那么十幾年,而這十幾年只意味著讓一個(gè)作家寫完一個(gè)長篇。經(jīng)典的作品千萬不能著急,在短期內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)典作家、經(jīng)典作品可能性并不是很大。經(jīng)典作品的產(chǎn)生,起主導(dǎo)作用的并不是作家本身,能夠成為經(jīng)典作品往往是外部環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政治教育環(huán)境、社會(huì)心理需求這些所誘導(dǎo)的。作家要做的就是孜孜以求、認(rèn)真勞作,用文學(xué)來給讀者帶來快樂?!?br>  問:請您談一下文學(xué)對醫(yī)學(xué)的影響,以及文學(xué)閱讀對醫(yī)學(xué)生的必要性?
  畢飛宇:我覺得讀不讀書和你能否成為一個(gè)好醫(yī)生沒有絕對的關(guān)系。但是醫(yī)生只是你生活中的一個(gè)角色,除了醫(yī)生,你依然還是是女兒,妻子,母親,女鄰居。此時(shí)如果想要管理好你的家庭,處理好鄰里之間的關(guān)系,教育好自己的子女,我們不妨多讀讀名著,書中的人物向我們詮釋了為人處事的道理。所以,讀書和你的職業(yè)素質(zhì)沒有必然聯(lián)系,但是對你的人生觀會(huì)有很多的幫助。
  問:如今網(wǎng)絡(luò)上的電子書鋪天蓋地且良莠不齊,您是如何看待這些網(wǎng)絡(luò)寫手?這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是否對傳統(tǒng)文學(xué)有所沖擊?
  畢飛宇:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是針對紙質(zhì)文學(xué)而言的,在我看來,是不是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)并不影響它的好壞,網(wǎng)絡(luò)或者是紙質(zhì)都只是一種載體。只要寫的好,大眾喜歡,那么什么載體并不重要,網(wǎng)絡(luò)對于文學(xué)的普及起到了很大的推動(dòng)作用。但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一大弊端在于它的“速食性”。正常的作家工作6小時(shí)左右一般創(chuàng)作2000-3000字,而很多網(wǎng)絡(luò)寫手在公司的壓力下工作6小時(shí)左右寫出的文字達(dá)10000-15000之多。顯而易見,寫作速度過快勢必會(huì)影響作品的質(zhì)量。就像快餐一樣,雖然快,但卻不一定可以保證它的營養(yǎng)性。如果網(wǎng)絡(luò)文學(xué)落入以速度,而不關(guān)注質(zhì)量的怪圈中,那么我們就要擔(dān)心它的可讀性了。
  傳統(tǒng)文學(xué)的著作是放在書店、圖書館的書架上經(jīng)過時(shí)間的洗禮沖刷得到驗(yàn)證的。經(jīng)典就是經(jīng)典。我不擔(dān)心這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)會(huì)對傳統(tǒng)文學(xué)有任何沖擊,不管這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)在如何風(fēng)靡,經(jīng)過時(shí)間的驗(yàn)證之后,精華的作品成為經(jīng)典,而糟粕依舊會(huì)被沖刷掉,時(shí)間是最好的驗(yàn)金石。反而,我倒是有些可惜一些網(wǎng)絡(luò)寫手的才能,他們的才華在壓力下并沒有得到最好的發(fā)揮,這是對才能的浪費(fèi)。當(dāng)然,不管是網(wǎng)絡(luò)寫手還是紙質(zhì)的作家,我們都必須盡自己所能堅(jiān)持“好作品”主義,嚴(yán)肅認(rèn)真地面對自己筆下的每一篇作品。
  關(guān)于另一個(gè)話題———新生代的文學(xué),我個(gè)人是抱以很大的期待的,可以說,像韓寒這一類的青年作家,他們真正的潛力可能還沒發(fā)揮出來,總之,我對他們充滿信心!