電子報
電子報

劉繼業(yè):我完全認可方舟子


  青春報(以下簡稱青):您對韓寒的哪些作品印象比較深刻?
  劉繼業(yè)(以下簡稱劉):韓寒的書我?guī)缀鯖]讀過,只是翻一翻,也沒什么印象。
  可能因為對他有些誤解,原來我讀過他一本 小 說 叫 做《亂》,我認為寫得太差了,就一直沒有看他的書。
  后來有人說這本書不是他自己寫的,是盜用他的名義寫的。
  憑著多年的感覺,我認為他的作品不是一種正規(guī)的文學(xué)創(chuàng)作,他模仿《圍城》,不管是誰寫的———即使是他爸爸寫的也不是一種獨立的創(chuàng)作,所以我基本不怎么看。
  青:您怎么看他被質(zhì)疑的事?
  劉:韓寒說作家是高危職業(yè),很多作家無法證明清白,這些話我不同意,中國歷史上還沒有哪個作家遭到過這種質(zhì)疑。我們從事文學(xué)研究的人來看,韓寒不是作家,沒有一本當代文學(xué)史會寫他。他的作品只是一種流行讀物,他之所以說作家是高危職業(yè)是因為他根本沒有進入文壇,只能稱作一個寫作者。事情爆發(fā)之前,我們不去讀它,事情發(fā)生后更不會去讀它了,這個事情我們也不是當事人,只是看個熱鬧而已。
  青:那您怎么看待“韓方大戰(zhàn)”?
  劉:我只能說我也很偏激,方舟子分析的東西我都認可。很多人很奇怪,覺得方舟子長得不帥,就不喜歡他,這種論調(diào)你根本沒辦法跟他論辯,我不想和這種人溝通,也不想說服其他人,但是結(jié)論對我來說是一目了然的———韓寒他就是一個造假的。我完全可以下這種結(jié)論,我不愿意陷入他們的爭論之中,我不是對公眾發(fā)言,只是小范圍的師生交流。
  從最普通的人情物理來衡量韓寒的行為,如果這些作品都是韓寒自己寫的,那應(yīng)該質(zhì)疑他的人越多他越高興,因為事實反而會證明他是真的,讓他有更大的影響,更多的讀者,盡管方舟子沒有找到特別明確的證據(jù),但是韓寒存在很多相互穿幫的東西。
  青:韓寒也并不是第一次受到質(zhì)疑,但以前他一直都是保持沉默的,這如何解釋?
  劉:他沒有保持沉默,在麥田質(zhì)疑他的時候他就懸賞了,在那之前的質(zhì)疑是根本沒多少人知道,沒有很大的范圍,紙媒也沒有介入,就是小范圍的沒有造成任何影響,對他也構(gòu)不成什么威脅。
  青:您認為方舟子為何此次會將目標指向韓寒?
  劉:我認為他質(zhì)疑韓寒這件事做得非常有意義。因為我們中國人有一種心理就是相信奇跡,大家都知道成功就要付出,但是每個人對這種按部就班取得的成功不以為然。韓寒就是這樣的奇跡,滿足了我們內(nèi)心中某種隱秘的東西。
  最近的韓三篇根本也不可能是他寫的,他根本就沒這個思路,他一天到晚就是在賽車,他沒寫這種博文,他自己寫的博文———賽車日記什么的———都被他自己刪掉了,他被方舟子質(zhì)疑之后不就把06年那個新浪博客刪掉了么?那才是他真正的水平。
  我說的那些就事論事的批判,也不是他寫的。包括在廈門大學(xué)的演講。當時我用手機看還很佩服他,因為話說的很漂亮,后來才發(fā)現(xiàn)原來是對著稿子念的。
  還有一些細節(jié)是很有意思的,他爸爸說他把圍城都翻爛了,而他自己接受采訪說他開始讀不懂,讀不下去,因為里面英文太多,還有那么多學(xué)術(shù)的東西。細節(jié)是致命的,圍城都是比喻句,圍城里面沒有英文,也沒有學(xué)術(shù)的東西,韓寒說的那是《管錐編》。因為他根本就不讀書,他把《圍城》和《管錐編》弄混了。我是搞文學(xué)的,所以一看這種就知道了。
  方舟子打假韓寒為什么很有意義,因為這不是他寫的而是一個寫作班子寫的,打著這個名義來賺錢,但是寫作班子是很可怕的,比如文革的梁效寫作組,這是我們搞運動最擅長的東西,就是把商業(yè)的東西和商業(yè)運作的東西放在一起,中國有這種傳統(tǒng)。
  青:有人將他定義為青年思想的領(lǐng)袖和重要的青年作家,他影響了一代年輕人,您怎么看?
  劉:這就是非??杀臇|西了,我想其實認真讀《三重門》或者《長安亂》的人其實并不多而只是看他的博客,這就是中國可悲的地方。
  有些人就是喜歡他的論調(diào),說他批判社會,實際上那些都是一群人一起搞出來的,它不成為一個人的思想體系,就是一種就事論事的,沒有知識分子互動產(chǎn)生的好成果。
  因為韓寒他沒工作,他在體制之外,就算寫了什么東西,也不會有什么不好的結(jié)果。我是不在乎這件事的最后結(jié)論的會怎么樣,但是我的立場非常堅定,那就是他就是個假的,我憑我的生活經(jīng)驗,他人對細節(jié)的披露是很能說明問題的,結(jié)論在我心里早就清楚了。
  青:但韓寒對青年人的影響是無可置疑的,那么我們應(yīng)該如何對待類似的寫青春讀物的青年作家呢?
  劉:韓寒就是一個特例,因為他不是一個作家,就是一個車手。
  比如郭敬明,也是我特別鄙夷的一個人,你看《夢里花落知多少》抄襲得太厲害了,但是郭敬明比韓寒有一點內(nèi)涵,因為他抄還要把原著認真的看,自己還寫了些字。
  郭敬明跟韓寒一起接受采訪時,郭敬明能談自己的看法,但是韓寒就說我跟他是一樣的。