11月8日，也就是記者節(jié)這天，高曉松出獄了。在結(jié)束了因酒后駕車被判處罰款4000元、六個月拘役后，他再次成為了輿論的話題，成為大家關注的焦點，同時“中國達人秀”表示有意向讓他再次擔任評審，一時引起了社會上的各方討論。
　　大家討論的焦點在于，高曉松是否有資格繼續(xù)擔當評審。一方是支持論者，以法學專家遲夙生為代表，“我們一直在努力讓刑滿釋放的人不要受到社會的歧視，高曉松也不能永遠背上包袱?！边t夙生認為，高曉松在庭審時態(tài)度誠懇，同時也已經(jīng)受到了相應的刑事處罰，“大家又喜歡他，為什么不可以呢，所有的人都可以諒解”。反對者則質(zhì)疑說；“他繼續(xù)做評委，對成人來說沒有太大的問題，但是對青少年來說，會出現(xiàn)道德價值判斷的混亂。”北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山認為，成人世界的價值取向是多元的，可能容易理解“犯錯者繼續(xù)點評”是市場的一種游戲規(guī)則，而青少年不會這么想，因為他們所受的教育中好壞是非是分明的，“他會想這樣的一個人，還能成為一個為世人所矚目的，甚至評價和影響他人的一個人，他們會有點混亂，究竟什么是好的，什么是不好的，甚至不好也無所謂?！?br>　　在筆者看來，高曉松還是可以繼續(xù)擔任評委的。首先，不存在法律上的障礙，高曉松他并沒有被剝奪政治權(quán)利，也沒有法律禁止他去當“達人秀”的評審。其次，再從認罪態(tài)度上看，他在判刑前就多次表示過對事故承擔全部責任，并對受害者積極補償。在審判當中，他就多次打斷自己辯護律師，拒絕為自己辯護，而且寫下了“永不醉駕”四個字。再者，從受害人的角度看，他們對高曉松的誠懇，對他的認罪態(tài)度都表示接納，那么其他人還有什么理由不去認可、接受他呢？然而在獄中受刑期間，他讀書、翻譯、譜曲、悔過，和其他犯人一樣的生活，沒有任何的特殊。他還說過“我曾經(jīng)以為喝酒能夠自由，卻不知因為喝酒我失去了自由”，這句話就是對自己的反思，也是對廣大民眾的提醒。無論從認罪態(tài)度還是補過行為上來看，他都做到了一個公眾人物應有的擔當。
　　青少年成長專家宗春山則提出：高曉松應先向孩子道歉，再去當評委。因為他只有在大家面前做個正式的道歉，做個正確的引導，才能讓大家有理由相信他的公信力，才可能在“達人秀”的舞臺當評審。這就暗示在他們看來高曉松只需完成自己正面形象的樹立就完全有資格擔當評委。
　　能否重返評審席，最終的決定權(quán)還在大眾。每個人心里都有桿秤，每個人的天平傾斜度都不是一樣的。高曉松已經(jīng)為他的行為悔過道歉了，也接受了法律的懲罰。大眾終會寬容地選擇原諒，接受他還是有很大可能性的！▲