10月15日，為慶祝舍友生日，去買了些棗。當(dāng)我提著百味苑旁邊水果攤的老板遞過(guò)來(lái)的棗時(shí)，感覺(jué)顯示有1.3公斤的棗不對(duì)勁，再三堅(jiān)持下，老板在電子稱上倒騰了兩下，重量立刻顯示成為1公斤，真是讓人大開(kāi)眼界。
　　0.3公斤的差距，10元一公斤的棗，假如我們不提出異議的話，3元錢便會(huì)從張靖的口袋里蒸發(fā)了。
　　想必大家都有買個(gè)水果或者瓜子的經(jīng)歷，每當(dāng)我們?yōu)槔习宀皇瘴覀儙酌X而竊喜的時(shí)候，2、3塊錢很可能已經(jīng)“被蒸發(fā)”了。說(shuō)到這里，有同學(xué)就會(huì)懷疑“有這么嚴(yán)重嗎？”無(wú)獨(dú)有偶的是，在接下來(lái)到小吃一條街，一位商戶更是讓我們大跌眼鏡，她愣是把0.6公斤的橘子弄成了1公斤。我當(dāng)然不敢說(shuō)每一位商戶都會(huì)缺斤短兩，但是這絕對(duì)是一個(gè)普遍現(xiàn)象。
　　有人會(huì)問(wèn)“我們買他們一次水果他們坑我們兩塊錢，四年下來(lái)少說(shuō)也該有將近三千塊錢的損失呀！我們可以告他們嗎？”我想說(shuō)，假如累加起來(lái)，它勉強(qiáng)可以提起一個(gè)訴訟。但是，這也是十分小額的訴訟，根據(jù)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，不會(huì)有法院進(jìn)行立案管轄。法律諺語(yǔ)有云“法律不管雞毛蒜皮的小事”，假如為了這個(gè)事情大家一起堵在石河子市基層人民法院的門口，就算每一位法官都有三頭六臂也應(yīng)付不了。更何況，這個(gè)事情從民法的法理來(lái)說(shuō)：每當(dāng)你買一次水果，把錢交給他，你將水果拿走時(shí)，你已經(jīng)完成了一個(gè)法律行為。這在債權(quán)法中被稱為“即時(shí)清結(jié)的交易”。“一個(gè)行為一個(gè)救濟(jì)”，兩千塊錢都不理，更何況兩塊呢。這種單個(gè)的行為就不具備訴訟資格。再者說(shuō)，先賢圣人孔子也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“聽(tīng)訟，吾尤人也，必也使其無(wú)訟乎”?！八痉ㄊ沁@個(gè)社會(huì)最后一道救濟(jì)程序”，因此我們也最好別去動(dòng)用他。綜上，我們還是應(yīng)該另覓他法來(lái)解決這樣的問(wèn)題。
　　又有人問(wèn)了“到底我們?cè)撚檬裁崔k法呢？”別著急嘛，我這就說(shuō)出來(lái)。我們既不能姑息這種行為，使其任意侵害我們權(quán)利，又要理性地運(yùn)用法律之劍來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。我倒是知道有一個(gè)法條可以捍衛(wèi)我們的權(quán)利———《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！币簿褪钦f(shuō)我們可以獲得雙倍賠償，但是必須以欺詐為前提。然而有人會(huì)提出質(zhì)疑“這種缺斤短兩應(yīng)當(dāng)是大家心知肚明的吧，怎么能算欺詐呢？”《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第一款，第六項(xiàng)規(guī)定“銷售的商品數(shù)量不足的?！毙枰袚?dān)民事責(zé)任。他們以不足之?dāng)?shù)量以足額之名給付，豈不是明擺著的欺詐嗎！
　　誠(chéng)然，在學(xué)校周邊買東西是比較方便的，但是也許正是看見(jiàn)了學(xué)校周邊的學(xué)生普遍缺乏生活的經(jīng)驗(yàn)才使欺詐我們變得如此猖狂。我們不能總是這樣為圖方便而失掉權(quán)益呀，一次事小，累加可怕！
　　綜上所述，我們一定要提高警惕，盡量爭(zhēng)取心里有一桿稱。久病成良醫(yī)，當(dāng)然久買可警覺(jué)。只要一拿起來(lái)便知道有缺斤短兩，那就是境界了。當(dāng)然，我們也不能僅僅就只是依靠自己久買成警覺(jué)來(lái)提防著這樣坑人的事情，畢竟我們中的許多人并不是每個(gè)星期都買，或者是每天都買，因此我們必須要找一些更加簡(jiǎn)便快捷的方法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。