2012年中國(guó)作家莫言諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)酃?。消息一出，“莫言”二字陡然升溫，各大?bào)紙網(wǎng)站紛紛拿出頭版頭條進(jìn)行報(bào)道。與此同時(shí)，各種號(hào)稱已經(jīng)喜歡莫言很多年的文藝青年也不斷涌現(xiàn)。有人說(shuō)：莫言使中國(guó)文學(xué)進(jìn)入了興盛期。“莫言熱”真的代表著中國(guó)純文學(xué)的興盛嗎？
　　莫言1981年開始寫作，至今已有三十年，作品頗豐。由其作品《紅高粱家族》改編而成的電影《紅高粱》曾獲1988年柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)。按照此說(shuō)法，這應(yīng)該是一個(gè)聲名冠八方的名作家。我隨即在身邊做了十個(gè)人的簡(jiǎn)單調(diào)查，十個(gè)人中，只有一個(gè)人讀過(guò)莫言的書，三個(gè)人在此之前聽說(shuō)過(guò)莫言，剩下的六個(gè)人則都對(duì)此人完全沒(méi)有印象。而這唯一一位讀過(guò)莫言作品的同學(xué)在談及其作品時(shí)，評(píng)價(jià)只有“不過(guò)如此”四個(gè)字。網(wǎng)絡(luò)上同樣有人發(fā)帖問(wèn)相似的問(wèn)題，結(jié)果在跟帖的網(wǎng)友中，表示聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)友甚至尚未占到一半。據(jù)《濟(jì)南時(shí)報(bào)》報(bào)道，就在莫言獲獎(jiǎng)前一天，該報(bào)記者走訪書店時(shí)發(fā)現(xiàn)，莫言的書并未占到多么重要的位置，所售的小說(shuō)不過(guò)《蛙》一本而已。
　　被狂熱追尋的，究竟是一個(gè)叫做莫言的作家，還是一個(gè)被稱為諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)？國(guó)人目前所表現(xiàn)出的，究竟是對(duì)于文學(xué)的熱愛(ài)，還是虛榮心的滿足？
　　中國(guó)古代文豪不計(jì)其數(shù)，近代作家亦是燦如星斗，但中國(guó)文學(xué)卻似乎一直與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)無(wú)緣，這無(wú)疑讓一直都以好面子的中國(guó)人臉上無(wú)光。莫言的獲獎(jiǎng)，好像是世界終于承認(rèn)了中國(guó)文學(xué)的地位。但是，當(dāng)下這股“莫言熱”只怕更多的是“虛熱”，一個(gè)成熟的讀者群，是不會(huì)被一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)———哪怕是諾貝爾獎(jiǎng)———弄得神魂顛倒的。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所所長(zhǎng)陸建德教授在談及成熟的讀者群時(shí)，認(rèn)為我們應(yīng)該向英語(yǔ)世界學(xué)習(xí)?！霸谟⒄Z(yǔ)世界中，人們不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的獲獎(jiǎng)而引發(fā)這樣的反應(yīng)，一個(gè)成熟的社會(huì)也應(yīng)該用一種比較平和的態(tài)度來(lái)面對(duì)莫言的獲獎(jiǎng)?！?br>　　今天讀者的瘋狂，除了因諾獎(jiǎng)造成的不理智外，各路商家亦是脫不了干系。從房地產(chǎn)商打出“好房莫言”的廣告，到“標(biāo)哥”陳光標(biāo)打出“贈(zèng)房”的“標(biāo)語(yǔ)”，但凡是能跟莫言沾上邊的，都被拿來(lái)狠狠的炒作，文學(xué)本身反而被束之高閣。這種輕文學(xué)重效益的說(shuō)法，無(wú)疑是對(duì)作家的又一種捧殺，也是對(duì)整個(gè)社會(huì)讀者群的誤導(dǎo)。我們有理由擔(dān)心，如此發(fā)展下去，是否會(huì)產(chǎn)生大量追逐經(jīng)濟(jì)利益的利益型作家。而真正的文學(xué)作品在這種濃郁的商業(yè)氣息中，卻極易掩蓋在鋪天蓋地的商業(yè)宣傳中。
　　如此說(shuō)來(lái)，今日的“莫言熱”更多的反應(yīng)的是我們讀者群的不成熟及商業(yè)的過(guò)分炒作，而非對(duì)文學(xué)本身的追捧。中國(guó)文學(xué)不僅尚未進(jìn)入繁榮期，相反的，我們的讀者尚不成熟，我們的商家仍然疲于以此逐利。只有某天我們把獎(jiǎng)項(xiàng)看輕了看淡了，只有某天類似消息成為家常便飯，再也無(wú)法引起人們興趣了，文學(xué)才真正的融入了我們的生活?；蛟S到那時(shí)，我們就可以說(shuō)，我們的文學(xué)已經(jīng)進(jìn)入興盛期了。