“人固有一死，或輕于鴻毛，或重于切糕?！薄皩幵缸谇懈廛嚿峡蓿膊辉缸趯汃R車里笑。”最近，有關切糕的惡搞風靡網(wǎng)絡。而這一切都源于這次“16萬天價切糕”事件。大多數(shù)人都持以嗤之以鼻的態(tài)度，認為這實在太不公正。而個人覺得，這是實事求是。
　　人們的慣性思維中，損壞貌似汽車、房屋等高檔物品，賠償個十來萬，甚至幾十萬都不足為怪。而損壞了類似蔬菜、糖果等其貌不揚、看似低廉的物品，賠個十來萬，就是天方夜譚，其中定失公允。正是因為這樣的思維“作?！保抛屒懈馐录黄瑖W然。
　　在這里，我想糾正一點。岳陽警方最終判給切糕賣主的是15.2萬，而非當時微博上所發(fā)的16萬，這就可見這次賠償是經(jīng)過縝密計算的，不是隨意的。而這次總賠償也不單單是切糕，除損毀5520斤切糕賠償96600元外，還包括賠償6臺被損摩托車的6825元和16名新疆籍商販返程路費、誤工費、傷者營養(yǎng)費等。所有的賠償都堪稱有理有據(jù)，沒有哪一項是胡謅出來的。價值是凝結在商品中的人類的無差別勞動。這16萬的背后，凝結的也正是切糕賣主的辛勤勞動。一次等價的經(jīng)濟賠償，難道在這里就是不公正的表現(xiàn)嗎?
　　有人認為這次的事件，涉及到了民族問題，才會這樣裁決。這更是荒謬。沒錯，切糕的賣主的確是新疆人。可難道只要是關于少數(shù)民族的案子，審判結果就不是大眾常規(guī)而是因為民族問題的影響嗎？少數(shù)民族的優(yōu)惠并不體現(xiàn)在法律面前，各民族在法律面前，始終是人人平等的。況且，從這一板一眼的賠償細則中，哪里摻了優(yōu)惠呢？誠然，以往的確發(fā)生過所謂的“偏心”事件，但我們不能將以往存在的不滿都帶到這次事件中，這對于切糕賣主是不公平的。我們一味地懷疑切糕事件的不公平，卻又將不公平置于切糕賣主身上。這不是自相矛盾是什么？而現(xiàn)在的大多數(shù)人總是把與少數(shù)民族有關的事都作為民族問題定勢處理，這種現(xiàn)象實在令人堪虞！這樣的想法若持續(xù)下去，勢必會加深民族隔閡，從經(jīng)濟活動到政治活動，從民族交往到民族文化的認同都會受到更大的阻力。
　　16萬切糕由此引起的軒然大波，更多的是網(wǎng)友疏泄情緒的一種方式，是社會矛盾的又一次上演，但對事實的評判，更多的應該站在事件本身去思忖。簡單地把這次的切糕事件看做是經(jīng)濟糾紛，而不妄下其他猜測，你就會發(fā)現(xiàn)“天價”切糕其實并不天價。▲