本報訊（學(xué)生記者 王杰 榮洲標(biāo)）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該是保護(hù)創(chuàng)作優(yōu)先，還是鼓勵傳播優(yōu)先？轉(zhuǎn)發(fā)微博也可能構(gòu)成侵權(quán)？4月27日上午，第三屆“法理爭鳴”湖北高校法學(xué)專業(yè)辯論賽暨2013年版權(quán)專題辯論賽決賽舉行。我校法學(xué)院辯論隊擊敗東道主華中科技大學(xué)隊，成功衛(wèi)冕。
　　決賽辯題為“我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先保護(hù)創(chuàng)作還是鼓勵傳播”。賽前抽簽決定我校正方立場，即“我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先保護(hù)創(chuàng)作”；反方華中科技大學(xué)隊則認(rèn)為“應(yīng)以鼓勵傳播為先”。我方從文化產(chǎn)品的私益性和非物質(zhì)性、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點等諸多命題展開論述，邏輯嚴(yán)密、層層深入，論證了優(yōu)先保護(hù)創(chuàng)作這一辯題。反方則從文化發(fā)展實質(zhì)內(nèi)涵、現(xiàn)狀需求與政策選擇等方面開篇陳詞。
　　“版權(quán)受侵影響創(chuàng)作積極性”，“中國亟待解決的問題是改進(jìn)傳播手段和改變觀念”，雙方駁論過程中，均不同程度援引“超人和黑貓警長”的營銷問題、“鳥叔江南style”、“作家狀告百度文庫”等實例論證。
　　我校參賽隊員憑借“廚師和服務(wù)員”的精彩對比論證、“諷刺的是，我們學(xué)生自己的司法考試復(fù)習(xí)用書也多是盜版”、“版權(quán)推動傳播，通過保護(hù)創(chuàng)作才能讓天才之火澆上利益之油”等有力的佐證觀點，獲得評委和觀眾的一致好評。二辯李銳杰、任炳吉分獲“全程最佳辯手”和“最佳辯手”等稱號。
　　季軍爭奪賽中，雙方就“當(dāng)今中國是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)”這一辯題展開辯論，最終華中師范大學(xué)法學(xué)院擊敗中國地質(zhì)大學(xué)法學(xué)院，獲得本次比賽的季軍。
　　據(jù)了解，此次比賽由武漢市版權(quán)局、湖北高校法學(xué)辯論聯(lián)盟聯(lián)合主辦，華中科技大學(xué)法學(xué)院承辦。湖北八所重點高校代表隊參賽。武漢市副市長劉英姿、武漢市新聞出版局副局長周小華等領(lǐng)導(dǎo)親臨決賽現(xiàn)場。