日前，工信部部長苗圩表態(tài)稱“微信有收費可能”，這也引起了更多用戶對“微信收費”的擔(dān)憂，以及一系列關(guān)于微信是否應(yīng)該收費的熱議。
　　隨著高科技產(chǎn)品的更新?lián)Q代，微信作為一種新型的社交軟件，在不斷的改進中給廣大的用戶帶來的是一定的快捷和方便的體驗。可是，歸根結(jié)底，微信的使用也并不是完全的免費，要知道，微信不是像QQ一樣嗎？耗費流量，也算是一種收費了吧，為什么還要單獨收費？難道以后不收流量費了嗎？如果不是這樣，那豈不是讓消費者買了2次單？再者，如果單獨對微信收費，這樣和傳統(tǒng)的短信和語音通話收費又有什么差別，是要讓這些便捷的軟件消失，一切又回歸原始嗎？那么還談什么智能時代、3G時代。
　　微信有四億龐大的用戶群體，而這些用戶都是依靠“免費”支撐著的。倘若微信收費，就會扼殺此類軟件的發(fā)展，用戶出現(xiàn)信任危機，江河日下會是這類行業(yè)的結(jié)局。面對收費的風(fēng)險，很多用戶也開始為自己另尋他路。大部分的用戶都稱，無法接受微信或?qū)⑹召M。這樣一場風(fēng)波，讓飛信、LINE等替代品火了起來，使得騰訊微信受到了動搖?？上攵?，如果電信運營商對微信收取額外費用，微信用戶將會大幅減少，騰訊公司也將為用戶的減少而付出慘重的代價，和OTT軟件服務(wù)商相互依存的電信運營商的利益也會因為伙伴的盈利下降而受損。
　　在國外，電信運營商也會對OTT軟件服務(wù)商收取費用，但毫無疑問這種牽扯到消費者利益問題的事將會非常復(fù)雜，并不像對于電信壟斷的我們國家一樣，收不收費全憑有關(guān)部門一句話，不可否認通信領(lǐng)域是國家命脈之一，有關(guān)部門也不應(yīng)坐視不管電信運營商的利益受損。但是對于電信的壟斷在市場經(jīng)濟的背景下是否利于其發(fā)展是電信運營商和有關(guān)部門不得不考慮的一件事。
　　天使投資人@薛蠻子在微博上說，微信是中國移動互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)全球互聯(lián)網(wǎng)的第一次好不容易撞上的機會，過早收費只會扼殺這個偉大的社交化工具。對于我國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展做出巨大貢獻的微信，我們的確應(yīng)該對它進行保護，而不是扼殺。有網(wǎng)友甚至這樣調(diào)侃電信運營商：如果微信收費了，那郵局是不是也應(yīng)該向E-mail收費呢？▲