!!近年來(lái)隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)謠言也在滋生蔓長(zhǎng)著。從肆意捏造公共事件到惡意誹謗公民個(gè)人，從無(wú)中生有到捕風(fēng)捉影，網(wǎng)絡(luò)謠言給公眾生活帶來(lái)了極大困擾。
　　近日，《人民日?qǐng)?bào)》更是盤(pán)點(diǎn)了4年來(lái)的十大網(wǎng)絡(luò)謠言，“蛆橘事件”、山西地震、 響水爆炸、“皮革奶粉”、全國(guó)“搶鹽風(fēng)波”、偽造“47號(hào)公告”、重慶“針刺”、“滴血食物傳播病毒”、保定非典謠言、“軍車(chē)進(jìn)京、北京出事”等。這些“新奇”言論在各大社交網(wǎng)絡(luò)中，迅速被轉(zhuǎn)發(fā)、分享，仿若洪水猛獸，難以阻擋，其中大學(xué)生參與者不在少數(shù)。特別是最近“吃地菜煮雞蛋中毒”的謠言更是讓不少學(xué)生“忙得不亦樂(lè)乎”。
　　盡管?chē)?guó)家出臺(tái)規(guī)定禁止在網(wǎng)上傳播謠言，但在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，責(zé)任意識(shí)似乎已被拋在腦后。大學(xué)生作為特殊群體，在網(wǎng)絡(luò)的信息炸彈前，辨別真理與謠言，擁有正確的媒介素養(yǎng)便顯得尤為重要。
　　“潛水”的真相
農(nóng)歷三月初三，傳統(tǒng)習(xí)俗是吃地菜煮雞蛋。但在今年的三月初二晚上從新浪微博上傳來(lái)一則消息，湖南某地有一家人吃地菜煮雞蛋中毒。消息中沒(méi)有準(zhǔn)確的時(shí)間、地點(diǎn)和人物姓名，卻被網(wǎng)友陸續(xù)地轉(zhuǎn)發(fā)，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)便被傳遍了各大社交網(wǎng)絡(luò)。一些學(xué)生家長(zhǎng)打來(lái)電話(huà)提醒說(shuō)“絕對(duì)不要吃”，一時(shí)間，大家“聞蛋色變”。后經(jīng)調(diào)查，該消息純屬謠言。盡管在新浪上發(fā)出辟謠微博后，卻沒(méi)有被網(wǎng)友重視，謠言依舊在各大網(wǎng)站上迅速傳播?！?我不知道這是不是真的，但我沒(méi)吃。畢竟當(dāng)時(shí)沒(méi)有什么證據(jù)可以證實(shí)是不是有毒，因?yàn)橛腥顺粤藳](méi)事，有人吃了有事。后來(lái)雖然政府發(fā)微博辟謠了，但我還是不敢吃?！睙釀?dòng) 0802班的周同學(xué)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道。但當(dāng)記者問(wèn)起“你家那邊是誰(shuí)吃了不舒服”時(shí)，這位同學(xué)表示也只是聽(tīng)聞，并不知道具體情況。
　　記者發(fā)現(xiàn)，同去年的搶鹽風(fēng)波、重慶“針刺”事件一樣，這類(lèi)謠言即便本身具有許多漏洞，有些散布謠言者也僅僅是因?yàn)槁?tīng)說(shuō)而已，傳播信息的真實(shí)性甚至可以不攻自破，但一些人還是抱著“不能吃虧”的心態(tài)盲目跟風(fēng)，使得傳播范圍不斷擴(kuò)大。
　　或許于傳播者來(lái)說(shuō)，僅僅是轉(zhuǎn)發(fā)一條信息，無(wú)關(guān)痛癢，但真相的“潛水”讓謠言中的“主人公”卻遭受經(jīng)濟(jì)、身體或是精神上的傷害。一條“地菜煮雞蛋中毒”讓往年在三月初三當(dāng)天供不應(yīng)求的雞蛋滯銷(xiāo)；一句“山西要地震”令山西數(shù)百人前往街頭“避難”，使得地震官網(wǎng)一度癱瘓；一場(chǎng)“皮革奶粉”重創(chuàng)了國(guó)產(chǎn)乳制品；一次“重慶針刺”恐慌了多半高校學(xué)生。
　　謠言生長(zhǎng)的“土壤”
　　網(wǎng)絡(luò)謠言之多、濫，讓人防不勝防，“網(wǎng)傳XX”等網(wǎng)站標(biāo)題每天都有，這類(lèi)標(biāo)題制作者甚是“高明”，既吸引了眼球、提高了點(diǎn)擊率，又似乎不用負(fù)責(zé)任。只是這些高點(diǎn)擊率的謠言，使得我們?cè)谝杂瀭饔灥膫鞑キh(huán)境里，既被謠言所傷，也同樣傷了別人。網(wǎng)站失范一度成為謠言的大本營(yíng)，我們可以為其找到“網(wǎng)絡(luò)化生存”之類(lèi)理由，比如利益趨使、監(jiān)管不力。刨根問(wèn)底，謠言制造者為何要造謠生事？
　　表面上看，對(duì)事者，不滿(mǎn)現(xiàn)狀、仇視社會(huì)、游戲人生，將個(gè)人在社會(huì)中的不滿(mǎn)發(fā)泄出來(lái)；對(duì)人者，可能更多是帶有戲耍意義與捧紅意味，網(wǎng)絡(luò)的非實(shí)名制，作為一個(gè)制造生產(chǎn)線(xiàn)，靠“雷”的方式而“紅”者不計(jì)其數(shù)，當(dāng)然，不排除整人害人之類(lèi)帶有惡意的傷害。網(wǎng)絡(luò)作為新生媒體，其強(qiáng)烈的互動(dòng)性，使得眾網(wǎng)民成為“烏合之眾”，跟風(fēng)、隨大流、盲目……這在一定程度上滋長(zhǎng)了謠言制造者的氣焰。
　　未及時(shí)考證也是謠言在校園里蔓延的一個(gè)原因。金融11級(jí)的陳同學(xué)說(shuō)：“我聽(tīng)到傳言的時(shí)候，有想過(guò)去證實(shí)這是不是真的，但沒(méi)有實(shí)施過(guò)。”
　　不可忽略的是，當(dāng)下大范圍的學(xué)生群體存在責(zé)任感迷失，將謠言作為一個(gè)談資輔料，最終給謠言生長(zhǎng)的土壤撒了肥料。金融11級(jí)的蔣同學(xué)說(shuō)道：“我們有時(shí)聊到謠言或流言，只是作為我們的談資。我們當(dāng)時(shí)也沒(méi)有顧及是對(duì)是錯(cuò)，畢竟我們只是隨心而談，沒(méi)去相信它，更沒(méi)想過(guò)去嘗試?！?br>　　在我校傳播學(xué)教師周娟看來(lái)，“新聞報(bào)道中的負(fù)面消息也增強(qiáng)了民眾的不穩(wěn)定情緒，比如食品安全、交通問(wèn)題等。我國(guó)的網(wǎng)民也因此在信息極不對(duì)稱(chēng)的情況下，對(duì)一些現(xiàn)象造成誤讀、過(guò)分解讀甚至是憑空捏造解釋。在一般情況下，出現(xiàn)一些流言蜚語(yǔ)是比較正常的，然而一些謠言，明顯是搬弄是非卻還是有那么多人傳播，也說(shuō)明一些人極度缺乏安全感，另一部分人則是唯恐天下不亂?！?br>理性地辟謠
謠言的胚胎，在社交網(wǎng)絡(luò)這片“土壤”上瘋狂地繁殖生長(zhǎng)。近日，各大媒體發(fā)表若干相關(guān)辟謠信息，新浪、騰訊微博關(guān)閉了評(píng)論功能以清理不良信息。盡管政府加強(qiáng)了網(wǎng)站監(jiān)管，卻難跟上現(xiàn)代信息技術(shù)的傳播速度，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的非實(shí)名制傳播，使得謠言源頭終難以確定。辟謠似乎任重道遠(yuǎn)。
　　然而事實(shí)上，不少謠言在官方辟謠之前就能粉碎。如在“地菜煮雞蛋有毒”這條謠言中，指明有毒的原因是因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的陰雨天氣導(dǎo)致地菜生長(zhǎng)不良?？墒?，我國(guó)食用地菜上千年時(shí)間的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)告訴我們，地菜不會(huì)因?yàn)殛幱晏鞖馍L(zhǎng)不良產(chǎn)生毒素。倘若出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，先人還會(huì)在春天定下固定日子來(lái)食用嗎？吃了這么長(zhǎng)時(shí)間的東西豈能說(shuō)中毒就中毒？顯然，在看到時(shí)消息時(shí)，人們多是讓感性先行一步，卻忘了理性分析。作為大學(xué)生，更應(yīng)該掌握一般的常識(shí)問(wèn)題和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，在網(wǎng)絡(luò)謠言面前多一份責(zé)任意識(shí)，多思考，提高辨別真?zhèn)蔚哪芰Α?br>　　所謂“時(shí)代呼喚英才，希望在于青年”，大學(xué)生既是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的重要成員之一，也是國(guó)家未來(lái)建設(shè)與發(fā)展的先行者。當(dāng)我們?cè)诿鎸?duì)眾多紛雜的流言蜚語(yǔ)時(shí)，必須增強(qiáng)判斷能力，做出理性批判，而不是上演“人類(lèi)一思考，上帝就發(fā)笑”的喜劇。無(wú)論在什么時(shí)候，我們都必須保持清醒的頭腦，不隨波逐流，不人云亦云，不一昧迎合，不做謠言下的“奴隸”，而是擁有獨(dú)立意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)公民意識(shí)。這樣，才能真正地不讓真理比謠言晚一步。