辛亥百年，媒體熱議，這是極大好事。但間有稱我為“辛亥革命研究第一人”者，令我頗為不安，因為我并非辛亥革命研究第一人。
　　辛亥革命研究幾乎與辛亥革命同步，1912年以后就有許多辛亥革命的論著出版。及至1930年代以后，各種著作問世更多，其中如鄒魯、陸丹林等前輩，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，功力尤深，其著作至今仍有學(xué)術(shù)價值，堪稱辛亥革命研究的先行者。
　　即以用歷史唯物主義研究辛亥革命而言，黎澍在解放前已有相關(guān)著作問世。新中國成立以后，最早研究辛亥革命并有論著發(fā)表者應(yīng)推陳旭麓、李時岳，而李澤厚、張磊在孫中山研究方面早在上個世紀(jì)50年代中期已經(jīng)漸露鋒芒。
　　如果僅就湖北地區(qū)而言，汪貽蓀早在抗戰(zhàn)期間即已重視辛亥革命研究，我最早利用的那些原始資料許多都是他收集珍藏并慷慨借閱的。解放以后，賀覺非來華師附中任教，常邀我談辛亥史事，早已編纂武昌首義人物傳記。我所起的作用，無非是建議并參與籌備首次全國辛亥革命學(xué)術(shù)會議而已。
　　我確實說過 “把國外辛亥革命研究引進(jìn)來，把國內(nèi)辛亥革命研究推出去”之類豪言壯語，那無非是表達(dá)自己從事中外學(xué)術(shù)交流的一種抱負(fù)，也不是指望自己一個人。胡繩武、金沖及、龔書鐸、李文海、楊天石等一大批卓越學(xué)者，都與我共同為新中國的辛亥革命研究奠基，而一批又一批中青年才俊是在把辛亥革命研究推進(jìn)到更高的水平。
　　我還不能不提到已故的林增平，他與我共同主編《辛亥革命史》三卷本，由于出版最早受到各方贊譽。但為這120萬字巨著所費心血最多的是他而并非是我，因為我從事國際學(xué)術(shù)交流占去不少時間，而且在編寫初期一度為高血壓所困擾。他與我合作最久，情如手足，我不能埋沒他的勞績。我常說：“后死者應(yīng)該在回憶往事時有所自律”，因為在“口述歷史”中?？煽吹接行┤巳我饪浯笞约旱淖饔?，漠視乃至抹殺他人的功勛。死者雖然無言，但事實客觀存在，在追述往事時必須觸摸一下自己的良心。
　　我感謝辛亥百年期間各界人士對我的關(guān)切，包括鼓勵也包括批評。我歷來反對溢美，摒棄夸張，深惡以大言欺世。但世風(fēng)日趨浮躁，動輒以“第一”相夸。我不幸也被“第一”，距離事實太遠(yuǎn)，如果繼續(xù)沉默就等于是承認(rèn)，所以不能不實話實說，作以上必要說明。