大家都是很關(guān)心我們的生活狀態(tài)與生活質(zhì)量的，這體現(xiàn)在對飲用水質(zhì)的關(guān)心。所以在網(wǎng)絡(luò)上各種發(fā)言，提出自己的看法。一會對農(nóng)夫山泉進行指責(zé)，一會又對農(nóng)夫山泉深表同情這也無可厚非。畢竟大眾輿論的力量十分強大，是該引起社會的重視。好比以往的“地溝油事件”，通過網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)播，事實得以被查清結(jié)果浮出水面。結(jié)果更是讓人痛心疾首，中國食品行業(yè)的道德操守哪去了？
　　農(nóng)夫山泉的“水質(zhì)門”事情過去沒多久，又重新陷入了“水標(biāo)準(zhǔn)”風(fēng)波中。全國各地“趁熱打鐵”因而掀起了對飲用水質(zhì)質(zhì)問風(fēng)潮。雖然有相關(guān)的專家頻頻發(fā)言表示標(biāo)準(zhǔn)問題并不等于產(chǎn)品問題，但更重要的是我國所謂的專家被廣大的網(wǎng)民朋友們調(diào)侃為“磚家”。因此他們說的話又怎么能夠輕易使大眾們相信。于是在這樣的一種情況下凈水產(chǎn)品市場變得日益火熱?！熬┤A時報與農(nóng)夫山泉”的論爭不得不說這是“好事一樁”。廣大民眾朋友們?nèi)允且活^霧水，真象是什么，誰是誰非都成了一個謎。到不如相信自己了，越來越多的家庭在裝修時選擇安裝凈水器。這不得不說明一個問題，那就是國民的健康飲水意識得以提升了。
　　回過頭來看這場論爭，雙方都沒有把事情解釋清楚，反倒是廣大民眾先妥協(xié)了。你有張良計，我有過墻梯，安裝一個凈水器就萬事大吉。農(nóng)夫山泉陷入“標(biāo)準(zhǔn)門”事件之中對其的不良影響那是顯而易見的。對于一個企業(yè)來說，建立一個良好的信譽形象需要花很多年，而毀掉一個良好信譽形象確實某分鐘便成。這不得不引起農(nóng)夫山泉的重視，于是他得在處于風(fēng)口浪尖的時候站出來“辟謠”。農(nóng)夫山泉的發(fā)布會應(yīng)運而生，農(nóng)夫山泉老總也大擔(dān)職責(zé)，京華時報做了不客觀的報道。他還否認(rèn)了之前媒體報道的農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水的說法，表示“農(nóng)夫山泉標(biāo)簽標(biāo)注了浙江地標(biāo)，不等于只執(zhí)行地標(biāo)”，根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，飲用水應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，這就是說自來水國標(biāo)是所有飲用水企業(yè)都要遵守的底線。而對于消費者屢次投訴水中有黑色沉淀物這一問題，以及媒體報道的水源垃圾問題則不做正面回應(yīng)。相反，他們采取了聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，在第一時間指責(zé)是競爭對手在搞鬼，蓄意謀害其企業(yè)的利益。這不得不說農(nóng)夫山泉手段獨特高明?？墒菑V大消費者的疑惑誰來解答，農(nóng)夫山泉到底能喝還是不能喝，這是個問題。
　　對于京華時報那就更了不起了，開創(chuàng)了一家新聞媒體批評一家企業(yè)的“新聞”記錄。更加令人汗顏的是京華時報自身也是賣水的，這與農(nóng)夫山泉存在明顯的利益沖突這些指控，它也不給予正面的回應(yīng)。那么這場論爭到底是農(nóng)夫山泉辟謠澄清事實，還是京華時報濫用職權(quán)，事實的真相結(jié)果不了了之。
　　客觀的講，被各種言論毒害的還是民眾。在這個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達眾說紛紜的時代，誰對誰錯，結(jié)果恐怕只有他們雙方自己清楚?？墒敲癖姷睦嬲l來維護，爭論了許久，對于農(nóng)夫山泉我們又該持怎樣的一種態(tài)度。再把話匣子打開來說，中國的食品安全中所發(fā)生的關(guān)于被報道，而后又出來辟謠澄清的事情。我們該何去何從，又該相信誰呢。從這件事情上來看，凈水產(chǎn)品進入千家萬戶。這不得不引發(fā)我們的思考，民眾對水質(zhì)的信任度降低了。選擇了他們認(rèn)為最保險的辦法，而不是在水質(zhì)問題上糾結(jié)這種結(jié)果真是令人寒心。國家的食品安全令人感到擔(dān)憂。