在本研究中，黨的基本路線模型，它不是任何（特定）政黨的基本路線模型，而是世界政黨的基本路線模型。
　　黨的基本路線，它是相對(duì)于黨的臨時(shí)路線而言的。因?yàn)?，“基本”，含有“根本”之義；因?yàn)?，“根本”，含有“事物的根源或最重要的部分”之義；因?yàn)?，“臨時(shí)”，含有“暫時(shí)、短期”之義。
　　黨的基本路線，它是黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線的簡(jiǎn)稱。反之，黨的基本路線的全稱，就是黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線。因?yàn)?，從黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）的實(shí)踐說來，黨只有實(shí)施其基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）實(shí)踐，才能形成黨的基本路線。根據(jù)，“管理，簡(jiǎn)言之，即管轄和處理，在管理的權(quán)限和范圍內(nèi)有效治理”；根據(jù)，“領(lǐng)導(dǎo)”含有“率領(lǐng)并引導(dǎo)朝一定方向前進(jìn)”之義。
　　黨的基本路線，就是指黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則。因?yàn)?，黨的基本路線，它是黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線的簡(jiǎn)稱（根據(jù)，已證）；因?yàn)椤奥肪€”含有“思想上、政治上或工作上所遵循的根本途徑或基本準(zhǔn)則”之義。
　　黨的基本路線模型，就是指黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑模型或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則模型。因?yàn)?，黨的基本路線，就是指黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則（根據(jù)，已證）。
　　黨的基本路線模型，就是黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線模型。因?yàn)?，黨的基本路線的全稱，就是黨的基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線（根據(jù)，已證）。
　　在黨的基本管理系統(tǒng)或黨的基本領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)整體的廣義上，黨的基本管理與黨的基本領(lǐng)導(dǎo)是等同的，是一回事。因?yàn)椋霸趶V義層面上，管理與領(lǐng)導(dǎo)是等同的，是一回事”。
　　與構(gòu)建其它層次管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線模型的客觀依據(jù)的重要程度相比較，關(guān)于構(gòu)建黨的基本路線模型的客觀依據(jù)特別重要。因?yàn)?，與之比較：關(guān)于構(gòu)建一般管理（領(lǐng)導(dǎo)）主體的一般管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線模型的客觀依據(jù)，非常重要；關(guān)于構(gòu)建其它任何個(gè)別管理（領(lǐng)導(dǎo)）主體的其它任何個(gè)別管理（領(lǐng)導(dǎo)）路線模型的客觀依據(jù)，十分重要（根據(jù)，“特別”，含有“與眾不同；不普通”之義；“非?！?，含有“異乎尋?！敝x；“十分”，就是“副詞，很”）。
　　只有“事實(shí)上”的黨的基本路線的客觀存在，才可考慮構(gòu)建黨的基本路線模型。否則，關(guān)于黨的基本路線模型的構(gòu)建，就成了空中樓閣，是不可能的。因?yàn)?，?gòu)建黨的基本路線模型是為了研究黨的基本路線，客觀性、有效性是對(duì)構(gòu)建黨的基本路線模型的首要要求（根據(jù)，“建構(gòu)模型是為了研究原型，客觀性、有效性是對(duì)建模的首要要求，……”）。
　　只有“事實(shí)上”的黨的基本路線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的客觀存在，才有可能構(gòu)建黨的基本路線模型。否則，關(guān)于黨的基本路線模型的構(gòu)建，就成了空中樓閣，是不可能的。因?yàn)椋鳛辄h的基本路線系統(tǒng)模型，它要具有客觀性，即客觀地表征黨的基本路線系統(tǒng)，使得對(duì)黨的基本路線系統(tǒng)模型的研究等價(jià)于對(duì)黨的基本路線系統(tǒng)的研究（根據(jù)，“作為系統(tǒng)模型，它一方面要具有客觀性，即客觀地表征系統(tǒng)，使得對(duì)系統(tǒng)模型的研究等價(jià)于對(duì)客觀系統(tǒng)的研究……”）。
　　總之，“事實(shí)上”的黨的基本路線的客觀存在，“事實(shí)上”的黨的基本路線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的客觀存在，是構(gòu)建黨的基本路線模型特別重要的客觀依據(jù)。其理由如下：
　　一、關(guān)于“事實(shí)上”的黨的基本路線的客觀存在性所謂“事實(shí)上”的黨的基本路線，就是指“事實(shí)上”黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則。因?yàn)?，黨的基本路線，就是指黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則（根據(jù)，已證）。
　　通過論證，可以看到：本研究所要構(gòu)建的黨的基本路線模型所依據(jù)的事實(shí)，確實(shí)客觀存在。其理由如下：
　　雖然，“名義上”的黨的基本路線，不一定全都存在。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況：資本主義（國家）執(zhí)政黨“名義上”的基本路線，全都不存在；社會(huì)主義（國家）執(zhí)政黨“名義上”的基本路線，確有存在的。例如，社會(huì)主義的中國和越南等國的執(zhí)政黨，就皆在各自的黨章中提出了“黨的基本路線”。在中國，黨的十三大制定的、后續(xù)黨代會(huì)或重申或完善了的“中國共產(chǎn)黨在社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線是：領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國各族人民，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，為把我國建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而奮斗?！?br>　　但是，不管是哪個(gè)政黨，只要“事實(shí)上”的政黨存在著，則該政黨“所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則”的事實(shí)，就必然客觀地存在著。否則，該政黨必將不復(fù)存在。根據(jù)，“事實(shí)上”的黨的基本路線定義（本研究，已給出）。
　　二、關(guān)于“事實(shí)上”的黨的基本路線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的客觀存在性所謂“事實(shí)上”的黨的基本路線系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，就是指“事實(shí)上”的黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑系統(tǒng)結(jié)構(gòu)或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。因?yàn)?，“事?shí)上”的黨的基本路線，就是指“事實(shí)上”的黨所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則（本研究，已證）。
　　通過論證，可以看到：本研究所要構(gòu)建的黨的基本路線模型，確實(shí)具備了扎實(shí)、可靠的客觀依據(jù)。其理由如下：
　　因?yàn)?，“事?shí)上”當(dāng)黨“所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則”成為系統(tǒng)的時(shí)候，則“事實(shí)上”黨“所遵循的根本管理（領(lǐng)導(dǎo)）途徑或基本管理（領(lǐng)導(dǎo)）準(zhǔn)則”系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)必然客觀存在著。根據(jù)，“事實(shí)上”黨的基本路線定義（本研究，已給出）；根據(jù)，系統(tǒng)與所屬的結(jié)構(gòu)密不可分。即“沒有非結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)，也不存在非系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)是不可分割的?！?br>　　所以，“事實(shí)上”當(dāng)黨的基本路線成為系統(tǒng)的時(shí)候，則“事實(shí)上”黨的基本路線系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)也都必然客觀存在著。根據(jù)，“事實(shí)上”黨的基本路線定義（本研究，已給出）；根據(jù)，結(jié)構(gòu)與所在的系統(tǒng)密不可分。即“沒有非結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)，也不存在非系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)是不可分割的?！?