電子報(bào)
電子報(bào)

編者按:用專業(yè)知識(shí)服務(wù)農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工者等弱勢(shì)群眾,是作為知識(shí)分子的光榮。我校有十多年堅(jiān)持免費(fèi)為弱勢(shì)群眾提供法律援助的法學(xué)院“法律診所”的師生,也有運(yùn)用力 學(xué)知識(shí)幫農(nóng)民打贏官司的機(jī)械學(xué)院力學(xué)學(xué)科團(tuán)隊(duì),等等,他們被群眾親切地稱為“貼心人”。讓我們走近他們,聽(tīng)聽(tīng)





  前不久,鄞州區(qū)五鄉(xiāng)鎮(zhèn)涵玉村村民楊成千家12畝葡萄架在臺(tái)風(fēng)中倒塌的案件,在寧波市人民法院開(kāi)庭重審,我校機(jī)械學(xué)院力學(xué)學(xué)科課題組成員作為專家輔助人出庭,最終法院改判,農(nóng)民楊成千獲科義公司經(jīng)濟(jì)損失賠償款8萬(wàn)元。
  楊成千逢人就說(shuō):“我能打贏官司,多虧了寧波大學(xué)的老師和同學(xué)們,他們?yōu)槲壹移咸雅锏氖旅α藘扇齻€(gè)月,沒(méi)收我一分錢,沒(méi)喝過(guò)我一口水,他們真是農(nóng)民的貼心人?。 ?br>  12畝葡萄棚架臺(tái)風(fēng)中倒塌誰(shuí)來(lái)負(fù) 責(zé)?
  去年8月6日下午,寧波的上空烏云密布,據(jù)氣象臺(tái)預(yù)報(bào),臺(tái)風(fēng)“??辈蝗諏⒃谙笊降顷?。楊成千家種植了30多畝葡萄,時(shí)值葡萄成熟季節(jié),他不放心便去地里查看。
  楊成千承包的葡萄地被中間一條機(jī)耕路分成南、北兩部分,兩部分的葡萄棚架大同小異,拱形毛竹棚架在主要受力的水泥柱上,南邊葡萄棚搭于2007年,每個(gè)葡萄架是三排柱子。北邊葡萄架搭于2009年,結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)改良,每個(gè)葡萄架是五排柱子。按理說(shuō),北邊的葡萄架比南邊更牢固??蓷畛汕У搅颂锢飬s發(fā)現(xiàn),南邊葡萄架安然無(wú)恙,北邊葡萄架卻向里傾斜。
  正當(dāng)楊成千 “丈二和尚摸不著頭腦”時(shí),有村民告訴他,上午農(nóng)電施工隊(duì)在涵玉村施工時(shí),為架農(nóng)用線,在機(jī)耕路與楊成千北部葡萄田邊間隔處樹(shù)立三根電線桿,他們圖方便私自剪斷了用于固定葡萄架的鋼絲拉繩13根。
  楊成千發(fā)現(xiàn)剪掉拉繩的樁基已松動(dòng),便立即向村里反映,村長(zhǎng)到實(shí)地察看后確認(rèn)情況屬實(shí)。村里緊急通知施工隊(duì)來(lái)修。大約下午四點(diǎn),所有“搶救”工作畫上句號(hào)。
  晚上,臺(tái)風(fēng)“??眮?lái)襲,這是近十二年在寧波正面登陸的首個(gè)臺(tái)風(fēng),最大風(fēng)力達(dá)15級(jí),破壞力極強(qiáng),雨量創(chuàng)歷史新高,楊成千夫婦一宿輾轉(zhuǎn)反側(cè)。8日早晨四五點(diǎn),楊成千見(jiàn)到了“殘忍”的一幕———北部12畝剪掉拉繩的葡萄棚架倒塌,南部未剪掉拉繩的葡萄架全部完好。
  正值葡萄成熟季節(jié),12畝葡萄棚架在臺(tái)風(fēng)中倒塌,損失慘重。楊成千夫婦認(rèn)為,農(nóng)電施工隊(duì)在涵玉村施工架農(nóng)用線時(shí),剪斷了用于固定葡萄架的13根鋼絲拉繩,與葡萄架倒塌之間因果關(guān)系明顯,就找到農(nóng)施隊(duì)所在的科義公司要求賠償。五鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)辦和涵玉村村委會(huì)就賠償問(wèn)題組織調(diào)解,但雙方各執(zhí)一詞,因?qū)p失數(shù)額估算差異巨大,協(xié)調(diào)無(wú)果。
  走投無(wú)路的楊成千只好請(qǐng)求鄞州區(qū)人民法院對(duì)事件進(jìn)行審理,但因證據(jù)不足,一審敗訴。
  “這個(gè)忙要幫,要免費(fèi)幫,還一定要 勝訴!”
  期末考試結(jié)束,寧大校園已經(jīng)比較冷清。機(jī)械學(xué)院力學(xué)學(xué)科辦公室來(lái)了一位“求救”的農(nóng)民———鄞州區(qū)五鄉(xiāng)鎮(zhèn)涵玉村村民楊成千的妻子梅女士。當(dāng)時(shí)剛改完期末試卷的朱玨副教授聽(tīng)了梅女士的“哭訴”,馬上與陳江瑛教授進(jìn)行了簡(jiǎn)短商量,然后一起去找力學(xué)學(xué)科課題組負(fù)責(zé)人陳建康教授,陳教授當(dāng)即表示:“這個(gè)忙要幫,要免費(fèi)幫,還一定要?jiǎng)僭V!”
  課題組馬上著手參與到楊成千葡萄架倒塌一案。小組成員認(rèn)真研究判決書,當(dāng)時(shí)法院判決的主要依據(jù)是兩條:
  一是農(nóng)施隊(duì)在臺(tái)風(fēng)之前已及時(shí)把臨時(shí)拆除的拉線逐根進(jìn)行接牢修復(fù),并確認(rèn)所有拉線恢復(fù)原狀,牢固可靠。二是拆除后修復(fù)接牢的拉線在臺(tái)風(fēng)來(lái)襲時(shí),背向受風(fēng),沒(méi)有承受拉力,所以臺(tái)風(fēng)過(guò)后,處理過(guò)的所有拉線沒(méi)有拉斷或移位,且完好無(wú)損,所以拉線剪斷修復(fù)與葡萄棚被臺(tái)風(fēng)吹倒不存在因果關(guān)系。這第二條 理由在一般 “外行 人”看來(lái),似乎也靠 譜。課題組初步分析 了背后存在的可能 因素,并對(duì)此項(xiàng)工作 進(jìn)行了具體分工:陳 建康老師負(fù)責(zé)棚架 倒塌的理論與機(jī)理 分析,朱玨老師負(fù)責(zé) 數(shù)值模擬計(jì)算,陳江 瑛和張明華兩位老 師負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)和 進(jìn)行可能的模型試驗(yàn)。
  課題組全體成員多次前往楊成千的 葡萄地勘察,僅春節(jié)前二十幾天就去了五 次。為保證結(jié)論的客觀性,課題組定下“三 不”原則:不吃人家一頓飯;不收人家一份 禮;不花人家一分錢。為獲得準(zhǔn)確的測(cè)量 數(shù)據(jù),朱玨老師還自己買了測(cè)力裝置?,F(xiàn) 場(chǎng)的測(cè)量過(guò)程非常艱難,如要拔出一個(gè)鐵 絲樁,需要超過(guò)2000牛的力。期間不僅有 小組成員的互相配合,機(jī)械學(xué)院研二的吳 曉烽同學(xué)和研一的施冠銀同學(xué)也放棄寒 假,跟隨著陳江瑛和張明華老師一起做實(shí) 驗(yàn)。楊成千做出大致縮小模型,老師們?cè)?田野中用風(fēng)扇模擬臺(tái)風(fēng)過(guò)境的場(chǎng)景,了解 當(dāng)時(shí)的情況。
  回校后,朱玨老師開(kāi)始做計(jì)算模型, 并通過(guò)同學(xué)關(guān)系找到當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)資料與 相關(guān)力學(xué)參數(shù)。因情況復(fù)雜,不確定因素 較多,研究論證的路上困難重重。陳建康 教授在兩次關(guān)鍵的時(shí)刻,都起了“撥云見(jiàn) 日”的作用。固定用的混凝土樁一直是被 黏在地基基礎(chǔ)上的,這和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況 不符,陳教授及時(shí)指出混凝土樁要插進(jìn)土 地,而不是“浮現(xiàn)”在外。在建立計(jì)算模型 時(shí),葡萄是如何對(duì)鐵絲網(wǎng),以及混凝土樁 作用呢?課題組首先想到的是把葡萄的力 轉(zhuǎn)化為靜力施加在模型上,可計(jì)算結(jié)果與 實(shí)際情況不太符合。正當(dāng)全體人員身陷在 迷霧中時(shí),陳教授建議把靜力改為質(zhì)量, 在臺(tái)風(fēng)來(lái)臨時(shí)葡萄的運(yùn)動(dòng)會(huì)產(chǎn)生慣性力, 對(duì)葡萄架的穩(wěn)定性以及鐵絲網(wǎng)的內(nèi)力計(jì) 算都會(huì)產(chǎn)生影響。
  兩個(gè)多月來(lái),力學(xué)學(xué)科團(tuán)隊(duì)的師生們 幾乎把課余時(shí)間都用在了這一案子的研究 上。他們從沒(méi)有想過(guò)放棄,陳建康教授經(jīng)常 和組員們加班到午夜。功夫不負(fù)有心人!朱 玨老師把測(cè)量數(shù)據(jù),經(jīng)過(guò)一次次反復(fù)計(jì)算, 結(jié)果顯示:棚架倒塌的狀況正好與實(shí)際情 況相一致。由于拉繩被剪斷的時(shí)間超過(guò)24 小時(shí),使得鄰近拉繩固定端土壤松動(dòng),且部 分立柱傾斜擾動(dòng)根部土壤減弱其約束能 力,加速和加劇了棚架傾塌,剪斷拉繩是棚 架倒塌的直接誘因。數(shù)值分析結(jié)果驗(yàn)證了 陳建康老師理論分析結(jié)果的正確性。
  今年3月24日晚,課題組成員通宵達(dá) 旦,為案件的二審做最后的準(zhǔn)備。25日,此 案在寧波市中級(jí)人民法院開(kāi)庭重審,陳建 康教授和朱玨副教授被委托為專家輔助 人,到庭答辯,他們向法庭介紹了理論分 析結(jié)果和數(shù)值模擬結(jié)果。指出:剪斷拉繩 與棚架倒塌之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。課題組成 員全部到庭旁聽(tīng),相互鼓勵(lì)。最終法院采 納了課題組的分析意見(jiàn),撤銷了一審判 決,改判科義公司賠償楊成千損失8萬(wàn)元, 農(nóng)民楊成千因此挽回了8萬(wàn)元的損失。
  樸實(shí)憨厚的楊成千,對(duì)義務(wù)幫助他解 決難題的老師們一再表示感謝,他說(shuō):“老 師們都非常善良,人都非常好,愿意幫助 我這個(gè)農(nóng)民,太感謝了!”(記者 李九偉 學(xué)生記者 柴艷梅)