!!!!大學周圍有三種繁榮：網(wǎng)吧、旅館、小飯店。這都已經(jīng)是幾年前的說法了，如今的大學周圍可謂是熱鬧非凡，包羅萬象：KTV、酒吧、舞廳……不調(diào)侃地稱之為“娛樂圃”也就罷了，它還非得自己給自己安個挺體面的名字，叫“學府花園”。
　　在百度中僅僅輸入“學府花園”四個字，即可搜出相關(guān)帖子152000篇，里面內(nèi)容基本以租房、出售商鋪為主，還有些個無聊之輩在上面尋求消遣之處。而事實上，網(wǎng)絡外面的現(xiàn)實表明，學府花園確實也是活色生香。一到晚上，三五成群的學生就涌到了那里，丟開學習了一天的詩禮束縛、方程等式，盡情地享受酒精與喧囂共同帶給他們的快感。到了周末，所有的老板都會喜笑顏開。飯館老板迎來了大批同學聚會；網(wǎng)吧擁擠不堪；KTV包房早已預訂一空：酒吧內(nèi)燈光昏暗，喧囂聲此起彼伏：“好心的”旅館老板會熱情地問你：要住房嗎?還有最后一間……好生奇怪，這竟然也能成為大家見慣不怪的正?，F(xiàn)象。
　　自2006年3月1日起就施行的《娛樂場所管理條例》為何到今日還不奏效?其中第二章第七條明確地指出———娛樂場所不得設(shè)在下列地點：居民住宅區(qū)和學校、醫(yī)院、機關(guān)周圍。莫非此花園改名換姓之后就不屬于娛樂場所了?
　　就全國范圍來看，這個條例在大多數(shù)的高校周圍都基本失效。雖然許多政府也經(jīng)常高調(diào)地提出要整治高校周邊文化環(huán)境，只是都顯得有點“站著說話不腰疼”的意思。
　　到底是什么原因使得整治效果不佳，真正的答案無從而知，但根據(jù)猜測可能主要有下面三個原因：一是雖然這些商鋪老板都是些手無縛雞之力的當?shù)卮迕瘢藿ㄟ@座“花園”的可能有強有力的背景。二是政府可能把大學生這塊巨大的消費群體作為活躍經(jīng)濟的催化劑，不得不睜只眼閉只眼保留著?，F(xiàn)在不是有這樣的言論嗎：一個地方太干凈了，就如水清則無魚；街道一片死寂，繁榮的氣氛調(diào)節(jié)不起來，有了學府花園，大學附近就變得豐富多彩起來。三是有關(guān)職能部門沒有考慮到這些娛樂場所會影響到學生，整治也只是嚇唬嚇唬而已。如此一來，雖然整治了一把，就如灰塵，你不掃，它不但不會自己跑掉，反而會越積越厚。
　　沒有人打理的花園，是一片貧瘠的荒地，亦或是恐怖的墳墓。
　　我校帖吧眾多帖子中有這樣一篇：談談學府花園風流那趟事。開篇便是直入主題：“人生在世誰無風流事，于渾渾噩噩的大學里，偶爾花間留戀，你是否銷魂于學府天堂?”這篇帖子引起了諸多同學的關(guān)注，截止寫稿當日，已有55位“豪杰”跟帖。其中有跟著起哄的，說什么“大學不去學府花園一夜，枉讀四年書?！币灿斜３智逍训模Q“不敢夢黃梁，學府非天堂。”還有就是保持中立的，只是客觀的用四個字呈述其概況，那就是“夜夜笙歌”。
　　如此之花園，花哨地擺弄著裙角；如此之花園，冒失地敲開大學的門；如此之花園，貪婪地吸食著大學生的青春。
　　如此之花園，暫且先不問政府的管理到哪里去了，也不問商家們的良心到哪里去了，且先問問我們自己。為了游戲，我們是不是已經(jīng)很久沒有翻閱那本最愛的書籍?為了聚餐，我們是不是忘記了今天該給父母打個電話?為了歡愉，我們是不是好久沒有好好的休憩?為了去那“花園”，我們是不是很長一段時日沒再去圖書館?
　　罷了，太過羅嗦了，最后一句：如此花園，少去為妙。