本報(bào)訊（記者 熊偉琪）12 月20 日 下午14 時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)與中國大型學(xué)術(shù) 論壇第五輯 “內(nèi)需創(chuàng)造增長(zhǎng)———神話， 科學(xué)與現(xiàn)實(shí)”作為國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)建 設(shè)55 周年學(xué)術(shù)論壇，在寧遠(yuǎn)三層學(xué)術(shù) 報(bào)告廳舉行。
　　國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)趙忠秀教 授主持論壇，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究 所研究員、副所長(zhǎng)，王振中博士；中國社 會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究 員張斌博士；我校國際發(fā)展中心主任、 賴平耀教授，在論壇上發(fā)言。
　　趙忠秀教授致辭，他說，在我校國 際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)建設(shè)55 周年慶?；顒?dòng) 之際，很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜以萍搲?，?討中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，對(duì)大家的到來表 示感謝。
　　賴平耀教授在發(fā)言中說，內(nèi)需創(chuàng)造 增長(zhǎng)在理論上有漏洞，在實(shí)踐中也是行 不通的。本次報(bào)告的假設(shè)是：經(jīng)濟(jì)持續(xù) 高增長(zhǎng)必須依靠工業(yè)與貿(mào)易，一些內(nèi)需 型產(chǎn)業(yè)，如房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，無法成為經(jīng)濟(jì) 發(fā)展支柱。
　　他援引大量數(shù)據(jù)，指出宏觀經(jīng)濟(jì)中 的五個(gè)嚴(yán)重失衡現(xiàn)象：過度投資與私 人消費(fèi)嚴(yán)重不足失衡；城市化嚴(yán)重滯 后；民企比重過低，國企壟斷程度過 高；政府支出嚴(yán)重失衡，教育、衛(wèi)生支 出嚴(yán)重不足；房地產(chǎn)泡沫持續(xù)膨脹，銀 行潛在呆壞賬占 GDP 比重大大超過 危險(xiǎn)水平。
　　97 年東南亞金融危機(jī)后，政府提 出內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。賴教授指出內(nèi)需 促進(jìn)增長(zhǎng)的理論依據(jù)“三駕馬車論”，混 同國民經(jīng)濟(jì)核算恒等式和因果關(guān)系，忽 略內(nèi)生變量和外生變量的差別。他認(rèn) 為，厲以寧博士“對(duì)于發(fā)展中大國，重工 業(yè)化是必經(jīng)階段”觀點(diǎn)。他基本贊同，并 補(bǔ)充說從中國30 年發(fā)展看來，是基本 符合“雁形模式”的。最后賴教授總結(jié) 道，內(nèi)需促進(jìn)增長(zhǎng)只能影響短期結(jié)果， 具不確定性而沒有可持續(xù)性。
　　王振中博士發(fā)言主題是《我們選擇 什么樣的城市化道路來拉動(dòng)內(nèi)需？》。他 說，中國經(jīng)濟(jì)有沿海內(nèi)地發(fā)展不平衡， 國際環(huán)境不穩(wěn)定，增長(zhǎng)不可持續(xù)等特 點(diǎn)。王博士援引溫總理講話中“中國救 不了世界”，提出中國目前不能預(yù)測(cè)世 界發(fā)展走向。而作為“世界加工廠”的我 國，并不享有大多數(shù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
　　關(guān)于城市化優(yōu)化國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，王 博士認(rèn)為，如何看待我國城市化結(jié)構(gòu)？ 如何估算我國城市人口比例?如何評(píng)估 我國城市化質(zhì)量？這些問題的提出存在 認(rèn)識(shí)問題，他分析問題的方法給在座聽 眾許多有益啟示。
　　他又針對(duì)我國城市化提出四點(diǎn)思 考：城市化發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)要由“成本-效 益”分析來做出判斷決策；世界發(fā)達(dá)國家 城市化演變基本上是以發(fā)展大城市為 主，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍還是一般規(guī)律？ 歧視性政策能刺激消費(fèi)么？低劣城市環(huán) 保水平能拉動(dòng)內(nèi)需么？綜合思考，王博士 強(qiáng)調(diào)發(fā)展過程中應(yīng)加大對(duì)“質(zhì)素”的追求 而不是單純的數(shù)量上的積累。
　　張斌博士分三部分介紹他的研究 成果：對(duì)當(dāng)前釘住美元匯率體制的評(píng) 價(jià)；匯率改革方案的比較；人民幣匯率 改革的折衷方案。他認(rèn)為，釘住美元匯 率體制友有點(diǎn)缺陷：升值預(yù)期，投機(jī)資 本和總需求沖擊；美元匯率波動(dòng)，進(jìn)口 價(jià)格波動(dòng)，總供給和總需求沖擊；價(jià)格 扭曲和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，破壞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛 力和居民福利。他認(rèn)為，該體制也發(fā)揮 了優(yōu)勢(shì)，例如有助于維護(hù)短期內(nèi)貿(mào)易和 就業(yè)穩(wěn)定，進(jìn)而穩(wěn)定增長(zhǎng)；但規(guī)避中國 企業(yè)收費(fèi)結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)等觀點(diǎn)還需商榷。早 期釘住美元匯率體制有助于工業(yè)部門 形成規(guī)模，但目前這個(gè)問題已解決，總 體看來，繼續(xù)沿用這個(gè)體制弊大于利。
　　張斌博士在綜合比較了 “小幅波 動(dòng)，并伴以升值趨勢(shì)”，“釘住一攬子貨 幣”和“通過國內(nèi)生產(chǎn)要素改革和適度 通脹代替匯率改革”等政策利弊之后， 提出了人民幣改革折衷方案，即人民幣 兌美元雙邊匯率一次性升值10% ；一次 性升值后的人民幣匯率保持年波動(dòng)率 上下3% 的自由浮動(dòng)區(qū)間。
　　論壇設(shè)立了互動(dòng)環(huán)節(jié)。最后，趙忠 秀趙院長(zhǎng)盛情邀請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注將全 球經(jīng)濟(jì)與中國大型學(xué)術(shù)論壇第六輯，讓 我們一起期待再一次聆聽學(xué)者、教授們 新的觀點(diǎn)。