“某某評選開始啦，請動動你的手指為我們投上寶貴的一票”“本次評選活動對我們很重要，我們需要您的支持，鞠躬感謝”……似乎每年總有那么一段躁動的時期是屬于網(wǎng)絡投票的季節(jié)，QQ群、朋友圈的拉票活動鋪天蓋地而來，從“尋找全國百強社團”到優(yōu)秀宿舍的評選，從特色班集體的拉票到最受歡迎教師的選出，網(wǎng)絡投票已成為大大小小的活動中不可或缺的一環(huán)。也許它的存在不足以決定你支持的組織能否獲獎，但它也有其舉足輕重的一面。
　　投票作為當今社會通行的一種選舉方式，是民意的體現(xiàn)，具有公平、公正、透明的特質(zhì)。隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨，網(wǎng)絡投票越來越受到人們的青睞，是因為它在很大程度上節(jié)約了成本，它不需要場地、設備、人力，更不需要大量資金，工作人員只要發(fā)布一個推送便基本完成了任務。而且它還能更便捷、更迅速地傳播活動信息、擴大影響規(guī)模，讓更多的人不用受時間、空間等因素的限制，也能知道并參與評選，這無疑使投票人群的范圍更廣，使更多人的意愿得以展現(xiàn)。尤其是在大學校園中，網(wǎng)絡投票更是一種常見的選舉方式，各類比賽、社團活動都將其融入其中。
　　但是近日，浙江省教育行政部門頒布的關(guān)于網(wǎng)絡投票中存在刷票現(xiàn)象的禁令又引發(fā)了我們的思考。網(wǎng)絡投票真的維護了我們渴望的公平嗎，會不會因為某種原因有失公平呢？
　　網(wǎng)絡投票·公平的使者網(wǎng)絡投票具有的網(wǎng)絡屬性適應了科技的進步與發(fā)展，作為21世紀主力軍的大學生，必然要能更快地適應這個高科技的社會，適應與運用網(wǎng)絡投票。例如在2016年3月末的第三屆“光影行止”全國大學生攝影大賽中，初評后的入圍作品進入了人氣投票階段，采用線上投票的方式，投票全程為機器運作，動態(tài)排名實時滾動，出錯率低，耗時少，最后的結(jié)果公眾無異議，獲得了良好的反響。
　　由此可見，網(wǎng)絡投票確實在大學生群體的一些評選活動中發(fā)揮了較好的作用，這其中就離不開網(wǎng)絡投票的公平性。這體現(xiàn)了網(wǎng)絡投票的特性和優(yōu)勢：首先是從網(wǎng)絡投票和其他投票類型的不同點出發(fā)，網(wǎng)絡投票是建立在網(wǎng)絡投票系統(tǒng)上的，結(jié)果完全由程序輸出，無需人工參與。這是一種大數(shù)據(jù)的匯總，科技和非人工的力量避免了背后人為黑幕的存在。而在現(xiàn)實投票中，人為唱票、計票的過程往往容易出錯，難以做到像機器統(tǒng)計一樣精準，統(tǒng)計過后易出現(xiàn)各類復雜的事情，查證過程也十分繁復，所以說網(wǎng)絡投票克服了人類的某些短板，以機器統(tǒng)計取代人為統(tǒng)計，全程公開透明，公平性顯而易見。其次是其符合中國人“少數(shù)服從多數(shù)”根深蒂固的心理，網(wǎng)絡動態(tài)票數(shù)越高，則被選可能越大，保留了投票選舉本身的公平性。然后是其符合大學生群體的特殊心理，現(xiàn)今頻繁使用網(wǎng)絡的大學生比重越來越高，微信、QQ等各種社交網(wǎng)絡是大學生群體存在的主要場所，大學生本不喜歡復雜的程序，喜歡快捷與便利，網(wǎng)絡投票符合大學生群體這一心理，使大學生能夠積極主動參與進來。最后是公開透明，避免上交紙質(zhì)版材料由專家評審，減少了獨立人的主觀性。
　　總之，網(wǎng)絡投票作為公平的使者，其公平性主要來源于其網(wǎng)絡屬性和所保留的投票本身的公平性，加之在大學校園里，大學生們基本上對于網(wǎng)絡投票持包容和鼓勵的態(tài)度，也愿意加入其中。
　　網(wǎng)絡投票·不公平的衍生者隨著網(wǎng)絡投票的盛行，批評之聲也不絕于耳，人們漸漸疲憊于無休止的投票拉票行為，越來越多的人開始思考網(wǎng)絡投票的價值與意義。
　　中國人是講究人情的，關(guān)系不錯的人找你投票你礙于面子不得不幫；甚至在某些情況下，為了讓本團體參加比賽的人勝出，投票拉票已成為了“任務”，要求所有的人都要給特定的人投票。“最美教師”“校園十大歌手”……時不時出現(xiàn)在朋友圈和各種群聊里，影響著我們的生活。很多時候，出于人情，我們不得不勉為其難地為同學、親朋以及其他一些互有交集的人投上“寶貴”的一票，即使他們的事跡或者他們自己本身與其他選手相差甚遠。人情的捆綁讓網(wǎng)絡投票變了味，也左右了投票者自主選擇的權(quán)利。漸漸地，網(wǎng)絡投票變成了拼人脈的競技場，不僅自己，同學、家人、好友也常被拉進拉票大軍中，大家耗費了大量精力財力，卻也不一定能得到想要的結(jié)果。
　　在這種背景下，刷票現(xiàn)象的出現(xiàn)便不足為奇了。即使主辦方一再強調(diào)“若發(fā)現(xiàn)非法刷票現(xiàn)象，將取消評選資格”，各種刷票軟件、網(wǎng)絡投票代理公司仍是層出不窮，他們利用網(wǎng)絡投票的隱蔽性、非實名性、線外操作性等特征，打著“沒有名次不收錢”的旗號，進行“賣票”交易，“貼心”地為參賽者省去了四處拉票、求票的困擾。也許有很多人都經(jīng)歷過一件事：本團體辛辛苦苦拉了半個月的票，卻在最后幾個小時的時間里被落后者反超幾百票。2009年12月，湖北一名通過網(wǎng)絡刷票的大學生在網(wǎng)絡上自發(fā)“懺悔帖”，引起社會的高度關(guān)注。涉事人為能在網(wǎng)絡投票中取得好成績辛苦一個月四處拉票，但得票數(shù)只有萬余張，遠遠落后于領(lǐng)先者。迫于無奈，他花費200元請網(wǎng)絡公司代替他刷票一萬張。雖然得票數(shù)高漲，該涉事人卻高興不起來，“我代表湖北的大學生參賽，卻花錢買票……現(xiàn)在每每進入投票官方網(wǎng)站，我就不禁自問‘我文明嗎？我這還是大學生嗎’？我的心痛得厲害……”于是，他決定公開自己不光彩的拉票經(jīng)歷。
　　不得不說，通過刷票增加票數(shù)真是太容易了，它致命的吸引力也誘惑著更多的人選擇刷票。互聯(lián)網(wǎng)帶來的“公平公正”的假象，也在日漸成熟的刷票大軍面前，迅速地土崩瓦解了。推手借助于電腦編程以及自動化操作的強大功能，來制造假象，這種弄虛作假的行為有悖于絕大多數(shù)人的價值觀。但參與的人多了，誰還會在乎其本質(zhì)的優(yōu)劣，勝出才是大家最關(guān)注的事情。即使許多人早已看透了網(wǎng)絡投票的本質(zhì)，卻還是對網(wǎng)絡投票樂此不疲。這種惡性循環(huán)也促使拉票現(xiàn)象愈演愈烈，刷票體系日趨成熟。甚至出現(xiàn)了買禮物抵票數(shù)的現(xiàn)象，越貴的禮物對應的票數(shù)就越多?；疑骀滈L久地潛伏在網(wǎng)絡投票的背后，吞食著人們的財產(chǎn)和精力。
　　無論是拼人脈拉票還是借助軟件刷票，都極大地影響網(wǎng)絡投票的公正，也扭曲了網(wǎng)絡評價的標準，很容易導致攀比心理的產(chǎn)生，甚至可能會使人們的價值觀念受到不良影響。最嚴重的是，“注水票”會損害票選的權(quán)威性，長此以往則會導致社會誠信度的下降，這些才是最值得我們反思的。
　　網(wǎng)絡投票·社會公治網(wǎng)絡投票因社會的進步與科技的發(fā)展而產(chǎn)生，如何最大程度的發(fā)揮其公平性以及規(guī)避它的不公平性，這需要社會公治。
　　作為大學生，我們應正視網(wǎng)絡投票的作用，明確網(wǎng)絡投票投出來的民意絕不能跟真正的民意劃上等號。我們更不應該排斥網(wǎng)絡投票，而要積極配合其使用方法的完善。當我們作為校園評選活動的負責人時，要謹慎合理使用網(wǎng)絡投票，例如在“十佳大學生評選”“自強之星”等相關(guān)評選活動既要積極使用網(wǎng)絡投票方式，也要規(guī)范網(wǎng)絡投票流程，保證漏洞出現(xiàn)幾率的最小化；作為社會中的個體在網(wǎng)絡投票中要秉承公平公正的原則，從自身做起，按照實際情況進行網(wǎng)絡投票，做一個公平的使者而不是不公平的衍生者。
　　從社會的角度出發(fā)，有關(guān)部門應該明確禁止刷票、拉票等行為。在2016年底，教育部就曾出臺過《關(guān)于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡投票活動的通知》，明確提出對于相關(guān)組織和個人針對在校師生所開展的類似活動等不允許刷票、拉票等；部分活動必要時謹慎采用網(wǎng)絡投票。今年的5月16日，浙江省教育廳發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡投票活動的通知》，明確規(guī)定了涉及學生（幼兒）個人榮譽的各項評選活動原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡投票。這些舉措引起了社會各界的關(guān)注，也符合許多人的需求，可以還朋友圈以清靜。除了明令禁止，有關(guān)部門也應該加大懲處力度，處罰一些網(wǎng)絡刷票公司，斷絕獲利的渠道，讓網(wǎng)絡刷票這個“新興職業(yè)”逐漸萎縮甚至消失。
　　社會公治最需要的全社會的力量。今年3月，由人民日報主辦的“2017年度中國‘互聯(lián)網(wǎng)+’優(yōu)秀案例征集活動”為社會提供了一個正面的案例。此次活動響應國家推動實施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的號召，在人民網(wǎng)上公開征集并投票。案例征集面向全國各地，參賽項目涉及政務、民生、制造業(yè)等多個領(lǐng)域。就活動本身而言，其將全國優(yōu)秀“互聯(lián)網(wǎng)+”案例聚集起來，展現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)時代令人驚嘆的中國智慧，對許多機構(gòu)具有不同凡響的借鑒意義。更重要的是，由社會媒體發(fā)起并監(jiān)督，項目介紹特點突出，網(wǎng)民進入官網(wǎng)界面投票等多方面的保障也促使網(wǎng)絡投票活動真正實現(xiàn)了公平公正的初衷，這正體現(xiàn)了社會公治的優(yōu)勢。
　　網(wǎng)絡投票的爭議始于社會，只有全社會正視網(wǎng)絡投票，從網(wǎng)絡投票產(chǎn)生的技術(shù)端到社會的監(jiān)管力再到全社會的規(guī)范使用，保證每一個群體角色正確對待網(wǎng)絡投票，它才能真正成為公平的使者。